Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-957/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу наименование организации на постановление должностного лица Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от дата № ..., которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

Установил:

дата должностным лицом Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес вынесено постановление по делу № ..., которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях.

В суд поступило ходатайство защитника фио об оставлении жалобы без рассмотрения, на том основании, что к производству Арбитражного суда адрес от дата принята аналогичная жалоба.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена за использование земельного участка с нарушением установленных нормативными правовыми актами адрес требований к оформлению документов.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в названного Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

Представленные по запросу суда материалы дела позволяют сделать вывод о том, что к административной ответственности юридическое лицо привлечено в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу и Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких данных, рассмотрение жалобы отнесено к подведомственности Арбитражного суда адрес.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Вместе с тем согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В силу части 1 данной нормы такие дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным Российской Федерации, с особенностями, установленными в названного Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, судья арбитражного суда лишен возможности принять к своему производству дело о привлечении к административной ответственности, переданное по подведомственности из суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что Арбитражным процессуальным Российской Федерации установлен иной порядок возбуждения дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, нежели Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба не может быть направлена на рассмотрение по подведомственности судье Арбитражного суда, в связи с чем производство по жалобе подлежит преаращению.

Руководствуясь , 30.4, , КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе наименование организации на постановление должностного лица Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от дата № ..., которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио