Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Голубкова А.А. Дело № 33-18714/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Масленникова Л.В., при помощнике судьи Бухареве И.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ковтуна Г.И. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ковтуна Г. И. к Главному управлению Пенсионного фонда № 4 по г. Москве и адрес о признании отказа неправомерным.

УСТАНОВИЛ:

Ковтун Г.И. обратился в суд к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и адрес с иском о признании отказа неправомерным.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года исковое заявление Ковтуна Г.И. было возвращено заявителю ввиду того, что оно подано с нарушением правил подсудности.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Ковтун Г.И. в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Ковтуна Г.И., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что поскольку местом нахождения ответчика - ГУ – ГУ ПФР № 4 по г. Москве и адрес является: адрес, то данное дело неподсудно Гагаринскому районному суду г. Москвы.

адрес относится к юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года –оставить без изменения, а частную жалобу Ковтуна Г.И., – без удовлетворения.

Судья: