Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002878-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Ширинскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Ширинскому А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 сентября 2017 года между ООО «МигКредит» и Ширинским А.А. был заключен договор потребительского займа № 1725794786 на сумму сумма. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность. 05 февраля 2019 года ООО «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «МинДолг», в соответствие с договором об уступке прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05 февраля 2019 года. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Договор займа был заключен в простой письменной форме. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 31 марта 2018 года по 05 февраля 2019 года, составляет сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма, проценты (штрафы) в размере сумма.

Истец ООО «МинДолг», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ширинский А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2019 года между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» заключен договор уступки прав требования № Ц/МД/19/05022019 в соответствии с которым ООО «МигКредит» уступил права требования ООО «МинДолг».

В соответствии с Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу , Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что 14 сентября 2017 года между ООО «МигКредит» и Ширинским А.А. был заключен договор потребительского займа № 1725794786. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Между ответчиком и ООО «МинДолг» был заключен договор займа в простой письменной форме, путем напавления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки обществом фактически предоставлением денежных средств.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - Условия). Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12,13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку, за период с 31 марта 2018 года по 05 февраля 2019 года, составляет сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма, проценты (штрафы) в размере сумма.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение с указанным иском.

По мнению суда, доводы ответчика являются несостоятельными ввиду следующего.

На основании п. 1 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

О нарушении своего права истец узнал 31 марта 2018 года – дата выхода на просрочку. В Гагаринский суд адрес истец обратился 16 марта 2021 года т.е. в установленные сроки. Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 217 адрес 05 ноября 2020 года, однако определением от 17 ноября 2020 года судебный приказ был отменен. Правовых оснований для применения пропуска срока исковой давности, у суда не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа ответчика перед истцом судом установлено, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в размере сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма, проценты (штрафы) в размере сумма.

Кроме того, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ширинского А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2021 года.

фио Шестаков