Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002894-77

Дело № 2-2746/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, образовавшуюся за период с дата по дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что дата наименование организации и фио заключили соглашение о кредитовании № CCOPAOV3KO1910231439 на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение заключенного соглашения банком ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма, под 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляла, возражения на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта (принятия предложения) другой стороной

Согласно п.3 ст. ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст..

В соответствии с п.3 ст. ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № CCOPAOV3KO1910231439.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями , , ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях кредитования, общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Согласно договору, заключенному между сторонами, сумма кредита, а также проценты подлежали возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям и графику платежей. Сумма ежемесячного платежа сумма

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил фио банковскую карту с лимитом кредитования в размере сумма, денежные средства были перечислены ответчику на счет.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В свою очередь, при заключении договора, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, при этом, принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов не исполняет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, исходя из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании образовалась за период с дата по дата и составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойки и штрафы – сумма Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, произведен исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав условия соглашения о кредитовании, суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в нем отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражен порядок определения размера и периодичности платежей заемщика и т.д. С указанными условиями ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в заявлении на получении кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Факт предоставления истцом кредитных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика. При этом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что денежные средства были не в ее пользовании.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по соглашению были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов в срок, установленный соглашением, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения положений ГК РФ и снижения размера штрафных санкций, суд не усматривается, поскольку сумма штрафов и неустойки, заявленная ко взысканию в размере сумма, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адреснаименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации кредитную задолженность размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио