Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002874-40

Дело № 2-3520/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3520/2021 по иску Селезневой Л.В. к Чмурову Д,М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селезнева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Чмурову Д.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с суммы долга 335 000 руб. за период с 15.06.2017 по 02.03.2021 в размере 98 638,78 руб., исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 172,78 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивировав заявленные требования тем, что вступившим в законную силу 20.11.2018 решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.04.2018 по делу №2-232/2018 с Чмурова Д.М. в пользу Селезневой Л.В. взысканы денежные средства в размере 335 000 руб. При подаче искового заявления истцом не заявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В добровольном порядке решение суда Чмуровым Д.М. не исполнено, по делу выдан исполнительный лист ФС № 029555007, возбуждено исполнительное производство № 13424/19/77006-ИП.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с суммы долга 335 000 руб. за период с 15.06.2017 по 02.03.2021 в размере 98 638,78 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в ходе исполнения решения суда ответчиком вносились денежные средства в счет взысканных денежных средств: 07.06.2019 – 10 000 руб., 26.06.2019 – 0,43 руб., 26.12.2019 – 145,41 руб. и 195,44 руб., 03.01.2020 – 33,02 руб., 23.12.2020 – 114 руб., апрель 2021 – 512 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 20.11.2018 решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.04.2018 по делу №2-232/2018 с Чмурова Д.М. в пользу Селезневой Л.В. взысканы денежные средства в размере 335 000 руб. При подаче искового заявления истцом не заявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, решение в настоящий момент исполнено в полном объеме, что подтверждается Постановлением СПИ Гагаринского ОСП об окончании ИП от 13.04.2021 по исполнительному производств № 13424/19/77006-ИП.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктами 1 и 3 ст. установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку ответчиком доводы иска не опровергнуты, из материалов дела усматривается факт несвоевременного исполнения ответчиком судебного акта, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за период, начиная с 25.04.2018 (момента вынесения решения судом) и по 02.03.2021 в размере 59 773,43 руб. Суд также принимает во внимание представленную истцом справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 13424/19/77006-ИП, согласно которой ответчиком вносились денежные средства в счет взысканных денежных средств: 07.06.2019 – 10 000 руб., 26.06.2019 – 0,43 руб., 26.12.2019 – 145,41 руб. и 195,44 руб., 03.01.2020 – 33,02 руб., 23.12.2020 – 114 руб., апрель 2021 – 512 руб.

Расчет:

Период начисления процентов: с 26.04.2018 по 02.03.2021 (1042 дн.)

Сумма долга на начало периода: 335 000,00 руб.

Сумма процентов: 59 773,43 руб.

Таким образом, итоговая сумма процентов составит 59 773,43 руб.

Вместе с тем, применительно к положениям ст. 151 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска о компенсации морального вреда, поскольку требования истца вытекают из имущественных правоотношений, а доказательств тому, что были нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 134,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чмурова Д.М. в пользу Селезневой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 773,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 134,70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева