Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2021-002797-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/2021 по иску ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», в лице конкурсного управляющего фио к Бурдину Александру Константиновичу, Бурдиной Наталье Ричардовне, Бурдиной Дарье Александровне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд иском к Бурдину А.К., Бурдиной Н.Р., Бурдиной Д.А., в котором просит признать недействительными:

- сделку – брачный договор от 19.03.2018 года, заключенный между Бурдиным А.К. и Бурдиной Н.Р., на основании которого за Бурдиной Н.Р. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв.15/16; применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРН записи о праве собственности фио на указанную квартиру, кадастровый номер ...;

- сделку – договор дарения от 11.02.2020 года, заключенный между Бурдиным А.К. и Бурдиной Д.А., на основании которого за Бурдиной Д.А. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРН записи о праве собственности фио на указанную квартиру, кадастровый номер ....

В судебном заседании представителем ответчика Бурдиной Н.Р. по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес и адрес.

Ответчик Бурдина Н.Р. и ее представитель по доверенности фио, а также представитель ответчика Бурдиной Д.А. по доверенности фио в судебном заседании не возражали против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес и адрес.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

В соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 34 Постановления от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. ст. 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Круг лиц, уполномоченных подавать в арбитражный суд заявления об оспаривании сделки должника, к которым, в частности, относятся внешний или конкурсный управляющий от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов, определен ст. 61.9 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 20 сентября 2017 года по Делу № А56-75891/2015 ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Как указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 02 октября 2020 года по делу № А56-75891/2015/суб.3, Бурдин А.К. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО».

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В силу п. 2 ст. 19 заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

По общему правилу п. 1 ст. 61.1 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу п. 1 ст. 61.8 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Кроме того, в силу правила п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с гл. III.1 Закона о несостоятельности сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Исковое заявление ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», в лице конкурсного управляющего фио к Бурдину Александру Константиновичу, Бурдиной Наталье Ричардовне, Бурдиной Дарье Александровне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок подано в суд после введения процедуры конкурсного производства.

Таким образом, истцом заявлено требование об оспаривании сделки лицом, в отношении которого арбитражным судом разрешен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках конкурсного производства, которое в силу приведенных выше норм подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, которые в силу ст. 27 АПК РФ подведомственны арбитражным судам с соблюдением правил о подсудности, предусмотренных в § 2 главы 4 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», в лице конкурсного управляющего фио к Бурдину Александру Константиновичу, Бурдиной Наталье Ричардовне, Бурдиной Дарье Александровне, передать по подведомственности в Арбитражный суд адрес и адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио Шестаков