Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-447\21 по административному иску Горбуновой Веры Сергеевны к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требованиях Горбуновой Веры Сергеевны к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-002732-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-447\21 по административному иску Горбуновой Веры Сергеевны к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Горбунова В.С. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио о признании действий пристава-исполнителя незаконными, указав в обоснование заявленных требований, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России фио на основании ИЛ серии ФС №027679893 от 14.09.2020 вынесено постановление о возбуждении ИП 72795/20/77006-ИП от 22.10.2020 – 49321/19/77006-СД, административный истец не знает о ходе ИП, по мнению истца СПИ Гагаринского ОСП УФССП России не предпринял достаточных мер для исполнения решения.

Истец, представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ Гагаринского ОСП УФССП России в заседание явился, в иске просила отказать, по доводам изложенным в отзыве.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

При этом исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями действующего законодательства, действие/бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное требование исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель не предпринял мер, установленных законом по принудительному исполнению судебного акта, требования исполнительного документа не исполнены, что привело к нарушению прав взыскателя на правильное и своевременно исполнение судебного акта.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства, в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находилось сводное исполнительное производство Ч 49321/19/77006-СД, о взыскании задолженности в размере сумма КПК "МСФ Капитал", адрес должника: адрес, С Карталы, адрес, этаж 3, неж. пом.31,32, адрес фактического местонахождения: адрес, в пользу физических лиц, а также бюджеты различных уровней, в состав которого входило исполнительное производство от 25.11.2019 № 72795/20/77006-ИП, о взыскании задолженности в размере сумма в пользу Горбуновой Веры Сергеевны.

Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного изложения должника в рамках сводного исполнительного производства неоднократно оправлены запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы.

Согласно поступившим ответам ГИБДД транспортные средства должником-организацией не зарегистрированы.

Согласно ответам Росреестра недвижимое имущество у должника-организации в собственности отсутствует.

На основании ответа ПАО «Сбербанк», вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника-организации.

Денежные средства на депозитный счет Гагаринского ОСП не поступали. Согласно выписке ФНС иные расчетные счета у КПК "МСФ Капитал" отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы. В органах ГИБДД ТС за должником не зарегистрированы. Право собственности должника не зарегистрировано. На основании ответа ПАО «Сбербанк России» вынесено постановление об обращении взыскания, денежные средства на счет Управления не поступали.

Также СПИ неоднократно осуществлял выход в адрес должника-организации, место нахождения должника и имущества не установлено, ввиду чего были составлены акты. 26.09.2019 вынесено постановление о даче поручения Воскресенскому РОСП УФССП России по МО о предупреждении об уголовной ответственности председателя правления КПК «МСФ Капитал» зарегистрированного по адресу: МО, адрес однако место нахождение фио не установлено. Согласно ответа Карталинского ГОСП по адресу: адрес КПК МСФ Капитал не располагается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного действия. Исследованные в ходе судебного заседания доказательства не подтверждают действия судебного пристава-исполнителя и опровергаются материалами исполнительного производства, в которых содержатся сведения о совершении фактических действий, направленных на исполнение судебного акта. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его незаконном действии.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Суд также принимает во внимание, что возврат исполнительного документа, взыскание по которому не осуществлялось (осуществлено частично), не лишает взыскателя возможности повторного обращения для принудительного исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требованиях Горбуновой Веры Сергеевны к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.А. Игнатьева