Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-929/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Трифоновой Ю.Ю. по доверенности ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от ДАТА в отношении Трифоновой Ю.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы Трифонова Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Возражая против постановления мирового судьи, представитель Трифоновой Ю.Ю. подал на него жалобу, где указал, что Трифонова Ю.Ю. узнала о постановлении № *** от ДАТА от Федеральной службы судебных приставов ДАТА и в тот же день его оплатила; постановлении № *** от ДАТА она и постановление мирового судьи не получала, так как она не была надлежащим образом извещена; мировым судьей принято необоснованное постановление, с нарушением норм права и прав ответчика по спору Трифоновой Ю.Ю, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, также ссылаясь на оплату штрафа в настоящее время.

Трифонова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Трифонова Ю.Ю., будучи привлеченной в соответствии с вступившим в законную силу ДАТА постановлением по делу об административном правонарушении №*** от ДАТА, к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы №45, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть не позднее ДАТА, наложенный административный штраф в размере 5 000 рублей не оплатила, совершив ДАТА административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Трифоновой Ю.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении № *** от ДАТА;

постановлением №*** от ДАТА.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы представителя Трифоновой Ю.Ю. о том, что копию постановления по почте не получала, о назначенном штрафе не знала, оплатила штраф ДАТА, на составление протокола об административном правонарушении не была извещена, суд находит несостоятельными,

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Трифоновой Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание Трифоновой Ю.Ю. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Трифонова И.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от ДАТА в отношении Трифоновой Ю.Ю. – оставить без изменения, жалобу ФИО– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.