Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002726-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3334/2021 по иску Поздеевой Натальи Степановны к ПАО «Сбербанк адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поздеева Н.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, с адрес Банк» неосновательного обогащения в размере сумма, а также с ответчиков расходы по оплате юридически услуг в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2021 Истцу позвонил брокер, предложив заработать на бирже путем совершения сделок, для чего необходимо было внести сумма на депозит. Истец согласилась, поскольку заинтересовалась данным предложением. После получения денежных средств, контактирующие с ней лица пропали, телефон брокера был заблокирован, на ее многочисленные сообщения ответа не поступило. Позже, Истец поняла, что «попалась» мошенникам. Истец осуществляла денежные переводы через ПАО Сбербанк и адрес банк». Истец обращалась в банки с заявлениями о предоставлении сведений о получателей денежных средств, ответы на которые до настоящего времени не поступили. Полагая что нарушены ее права Истец обратилась в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения на основании которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения Ответчика, выслушав доводы Истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Истца на основании следующего.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из положений статьи 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно доводам Истца и не оспаривается Ответчиками, Поздеева Н.С. является клиентом ПАО Сбербанк и адрес Банк».

22.12.2020 с банковского счета адрес Банк» Истцом самостоятельно был осуществлен перевод неустановленным лицам в сумме сумма

В период с 11 февраля по 14 февраля 2020 года с банковского счета ПАО Сбербанк, Истцом самостоятельно был осуществлен перевод неустановленным лицам в сумме сумма

Согласно п.9 ч.1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

В силу статьи 5 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (ч.1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (ч.2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (ч.3).

Банком России 19.06.2012 утверждено Положение о правилах осуществления перевода денежных средств № 383-П.

Согласно п.1.4 Положения № 383-П, целью указанной банковской операции является осуществление банком перевода денежных средств без открытия банковских счетов посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика – физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств – физическому лицу.

В силу п. 1.8 Положения № 383-П Кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие: порядок составления распоряжений; порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений; порядок исполнения распоряжений; иные положения об организации деятельности кредитных организаций по осуществлению перевода денежных средств. Внутренние документы не могут содержать положения, противоречащие законодательству, в том числе настоящему Положению.

Кроме того, пунктом 1.25 Положения № 383-П предусмотрено, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

С целью исполнения указного Положения Банка России Постановлением Правления Сбербанка России утвержден «Порядок и условия осуществления в ПАО Сбербанк срочных денежных переводов со счетов банковских карт и наличными денежными средствами на адрес», который определяет процедуру и последовательность совершения операций по срочным переводам физических лиц без открытия счета.

В соответствии с п. 17 Порядка операций по приема, выплате, отмене перевода совершаются с обязательным предъявлением документа, удостоверяющего личность физического лица.

Принятому переводу присваивается уникальный секретный код, корректное указание которого получателем является обязательным условием для выплаты перевода. Перевод доступен к выплате по прошествии 10 минут с момента его отправки (п.6 Порядка).

Секретный код отправляется Банком отправителю перевода СМС-Сообщением на указанный отправителем перевода в заявлении на период абонентский номер подвижной радиотелефонной связи. При указании в заявлении на перевод номера мобильного телефона получателя, СМС-Сообщение с секретным кодом перевода отправляется банком получателю.

Он отражается в заявлении о переводе и приходном кассовом ордере, выдаваемом отправителю. Знание получателем контрольного номера перевода является обязательным условиям для его выплаты (п. 14 Правил).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По изложенным истцом обстоятельствам действия банка по списанию денежных средств не могут рассматриваться как направленные на приобретение неосновательного обогащения, поскольку списание осуществлялось на основании распоряжения Поздеевой Н.С., то есть при наличии законных оснований.

Совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п.3 ст.10 ГК РФ) приводят суд к выводу, о том, что денежный перевод был совершен Поздеевой Н.С. самостоятельно, Банк произвел перечисление денежных средств на основании переданных реквизитов от Истца, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у банков имелись все основания полагать, что распоряжение на перечисление денежных средств дано уполномоченным лицом.

Проанализировав добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности, суд исходит из того, что банк в данном случае не может нести ответственность как исполнитель услуги, поскольку банки действовали в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором, заключенным между банком и истцом. Между тем, для привлечения ответчиков к ответственности в случае возникновения обстоятельств, указывающих на неправомерное списание денежных средств, необходимо установить нарушение ответчиком договорного обязательства и как следствие возникновение в результате такого нарушения убытков у истца. При этом обязанность по доказыванию противоправного поведения банка и причинения убытков в результате нарушения условий договора лежит на Истце.

Таким образом, доказательств виновных действий ответчика по необоснованному списанию денежных средств со счета истца в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив, при рассмотрении дела установлено, что ответчики действовали в соответствии со ст.845 ГК РФ, выполняя надлежащим образом оформленное распоряжение о перечислении денежных средств.

В ходе судебного разбирательства истцом доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками его обязательств по договорам, заключенному с истцом, не представлено. Суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований Поздеевой Натальи Степановны к ПАО «Сбербанк адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2021 года.

Судья М.А.Игнатьева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3334/2021 по иску Поздеевой Натальи Степановны к ПАО «Сбербанк адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявленных требований Поздеевой Натальи Степановны к ПАО «Сбербанк адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А.Игнатьева