Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-3131/2021 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0004-02-2021-002733-75

Дело № 2-3131/2021

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес 06 июля 2021 года

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием истца Ярославцевой В.М.,

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцевой Веры Михайловны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

 

установил:

 

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Ярославцевой Веры Михайловны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих – фио, фио.

Поскольку адреса места жительства надлежащих ответчиков не относятся к подсудности Гагаринского районного суда адрес, судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности.

Истец, ее представитель не возражали против передачи дела по подсудности, просили передать дело по подсудности в суд по месту жительства надлежащего ответчика фио

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, и передачи дела по подсудности.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.41 ГПК РФ предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – удовлетворить, произвести замену ненадлежащего ответчика - ПАО «Сбербанк России» на на надлежащих – фио, фио.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адресом места жительства надлежащего ответчика фио является адрес: адрес, то есть территория, не входящая в юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес одного из надлежащих ответчиков фио, относится к подсудности Головинского районного суда адрес, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33, ст.41 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащими – удовлетворить.

Привлечь к участию в процессе по данному делу в порядке ст.41 ГПК РФ в качестве надлежащих ответчиков фио, фио.

Гражданское дело по иску Ярославцевой Веры Михайловны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - прекратить.

Гражданское дело по иску Ярославцевой Веры Михайловны к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда передать по подсудности в Головинский районный суд адрес (адрес и фио, д.31, к.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд адрес.

 

 

Судья Л.В. Штогрина

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск