Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002655-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2490/21 по иску АО «Топливно-заправочный сервис» к Курись фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Топливно-заправочный сервис» обратился в суд с иском к ответчику Курись С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 01 июня 2018 года водитель Курись С.С., являясь работником адрес «ТЗС», управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу, нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю фио В результате ДТП пешеходу был причинен вред здоровью. Решением Солнцевского районного суда адрес от 05 марта 2020 года с истца в пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, взыскана компенсация морального вреда в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма. Истец исполнил указанное решение суда в полном объеме, то есть возместил ущерб, причиненный ответчиком. Поскольку в отношении ответчика вынесено постановление о назначении административного наказания, он должен возместить истцу ущерб в полном объеме в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Курись С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Положения ГК РФ предусматривают в качестве общего правила возмещение вреда в порядке регресса в полном размере, однако, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким исключением являются случаи причинения вреда работником в связи с трудовыми отношениями.

Согласно Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном РФ и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.

Положениями Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2018 года водитель Курись С.С., являясь работником адрес «ТЗС», управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащим Обществу, нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю фио

В результате ДТП фио получен средней тяжести вред здоровья не опасный для жизни человека, но повлекший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 15 января 2019 года Курысь С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2, ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением Московского городского суда от 08 апреля 2019 года постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 15 января 2019 года по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Курись С.С. оставлено без изменения.

Решением Солнцевского районного суда адрес от 05 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-542/2020 с адрес «ТЗС» в пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, взыскана компенсация игрального вреда в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма.

Во исполнение решения Солнцевского районного суда адрес, платежными поручениями № 608174 от 26 июня 2020 года на сумму сумма; № 3345 от 29 декабря 2020 года на сумму сумма, АО «ТЗС» перечислена взысканная сумма в пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио

Таким образом, истец возместил ущерб в сумме сумма, причиненный ответчиком третьему лицу.

Полная материальная ответственность работника согласно Трудового кодекса Российской Федерации состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

На основании вышеизложенного, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания.

В связи с тем, что в отношении ответчика вынесено постановление о назначении административного наказания, он должен возместить истцу ущерб в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Курись фио в пользу АО «Топливно-заправочный сервис» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2021 года.

фио Шестаков