Мотивированное решение

Дело № 02а-0277/2021 | Гагаринский районный суд

77RS0004-02-2021-002621-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 июня 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-277\21 по административному иску Гарифулина Владимира Шарифулловича к судебному приставу исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес Джумаеву Д.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фиоА от 31.12.2020 года о взыскании с Гарифулина В.Ш. исполнительского сбора в сумме сумма по исполнительному производству N 93402\20\77006-ИП.

Обязать Гагаринского ОСП УФССП России по адрес разрешить вопрос о возможности возврата в пользу Гарифулина В.Ш. взысканных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2020-003515-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Гарифулин В.Ш. обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора в сумме сумма по исполнительному производству, поскольку денежные средства по решению суда были исполнены добровольно 11.06.2017 г.. Однако данная информация судебным приставом-исполнителем не была должным образом проверена и рассмотрена.

Представитель административного истца действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основания, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель Гагаринского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился; административный ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд признает причины неявки административного ответчика неуважительными, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Судом установлено, что Решением Гагаринского районного суда адрес от 06.07.2016 г. с Гарифулина В.Ш. в пользу фиоС взыыскана сумма долга, возникшего из долговой расписки, в размере 1 000 000 :; блей сумма Гурш С.С. также присуждена сумма государственной пошлины в размере сумма

06.06. 2017 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов Главного управления ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 51101/17/77006-ИП о взыскании с Гарифулина В.Ш. в пользу Гурш С.С. задолженности в размере сумма и судебных издержек в размере сумма.

11.06.2017 г. Гарифулин В.Ш. вернул долг и компенсировал судебные расходы Гурш С.С., что подтверждается копией расписки от 11.06.2017 г.

12.06.2017 г. Гурш С.С. подала в канцелярию Гагаринский ОСП УФССП России по адрес заявление об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением. Исполнительный лист взыскателю не был возвращен.

31.12.2020 года Судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов Джумаевым Д.А. было вынесено постановление о возбуждении наполнительного производства № 93402/20/77006-ИП о взыскании с истца исполнительского сбора в сумме сумма

По состоянию на 09.03.2021 г. со счета истца 42306810838253701693 в ПАО Сбербанк в оплату исполнительского сбора были списаны денежные средства в сумме сумма

Судом неоднократно направлялся запрос в адрес Гагаринского ОСП УФССП России по Москве о предоставлении копии исполнительного производства, однако данная копия исполнительного производства в суд не направлена.

В соответствии с и Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю ( этого Федерального закона).

Согласно этого же Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Закона взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием.

В силу Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу требований Федерального от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

-документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вместе с тем в данной ситуации постановление о взыскании исполнительского сбора не соответствует требованиям названных законоположений, поскольку административный истец добровольно исполнил решение суда, в пятидневный срок после возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Между тем, судебным приставами-исполнителями Гагаринского ОСП УФССП России по Москве доказательств опровергающие указанные истцом обстоятельства не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административным ответчиком не доказано, что основания для принятия оспариваемого постановления имелись, а содержание постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск