Определение суда апелляционной инстанции

судья: Штогрина Л.В.

адм. дело №33а-4506/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2021 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Михайловой Р.Б.,

судей Кирпиковой Н.С., Тиханской А.В.

при секретаре Зейналян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело №2а-294/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по адрес к Григорьян ... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

по апелляционной жалобе административного ответчика Григорьян Э.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по адрес (далее – ИФНС России № 1 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Григорьян Э.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик в 2017 году являлась собственником объекта недвижимого имущества – строения (помещения, сооружения) с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнила.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года административные исковые требования ИФНС России №1 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Григорьян ..., ИНН ... в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

взыскать с Григорьян ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Григорьян Э.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности фио, сочтя возможным на основании статей 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Разрешая настоящий спор, суд установил, что в 2017 году за Григорьян Э.В. было зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес.

Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год и в адрес Григорьян Э.В. направлено налоговое уведомление № 74637455 от 19 августа 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма в срок до 3 декабря 2018 года.

Поскольку налог административным ответчиком в установленный срок уплачен не был, налоговым органом в адрес Григорьян Э.В. было направлено требование №1567 от 6 февраля 2019 года, которым предложено в срок до 26 апреля 2019 года погасить задолженность по налогу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №221 адрес от 11 декабря 2019 года с Григорьян Э.В. взыскана недоимка по налогу на имущество за 2017 год.

Определением того же мирового судьи от 10 января 2020 года судебный приказ отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 4 марта 2021 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, указав на то, что такой срок пропущен по уважительным причинам, поскольку копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа получена налоговым органом лишь 4 декабря 2020 года (л.д.5).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество, размер которой проверил и признал правильным, в связи с чем взыскал с административного ответчика недоимку по данному налогу за 2017 год в размере сумма

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

При этом судебная коллегия учитывает, что материалами дела подтверждены доводы административного истца о пропуске установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока для обращения в суд по уважительным причинам, поскольку из дела видно, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 10 января 2020 года получена налоговым органом лишь 4 декабря 2020 года, при этом данных о том, что налоговый орган ранее указанной даты располагал информацией об отмене судебного приказа, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объект, расположенный по адресу: адрес был демонтирован еще в 2012 году, не влияют на правомерность постановленного судом решения, поскольку в силу пункта 4 статьи 85, статьи 403 Налогового кодекса РФ сведения об объектах налогообложения, а равно их кадастровой стоимости для начисления налога передаются органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества.

Поскольку право собственности Григорьян Э.В. в отношении названного выше объекта недвижимого имущества зарегистрировано, в установленном порядке не прекращено, сведения об этом направлены в налоговый орган, Инспекцией правомерном произведен расчет Григорьян Э.В. налога на имущество физических лиц за 2017 год.

Доводы апелляционной жалобы по настоящему делу направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьян Э.В. - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: