Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002614-44

Дело № 2а-294/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Резолютивная часть решения оглашена дата.

Решение в окончательной форме принято дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Административный истец ИФНС № 1 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в котором просит взыскать суд взыскать с фио недоимку по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик в дата являлась собственником налогооблагаемого имущества: дома № 2, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003008:3132, таким образом, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным, налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за дата и направлено налоговое уведомление № 74637455 от дата об уплате указанного налога в срок до дата, однако указанный налог оплачен административным ответчиком не был. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № 1567 от дата об уплате налога на имущество физических лиц за дата, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Принимая во внимание то, что задолженность по налогу до настоящего времени не погашена, ИФНС № 1 по адрес обратилась в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещалась по месту регистрации, об уважительных причинах неявки административный ответчик суду не сообщила, возражений не представила.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, фио (ИНН 772802021700) состоит на учете в ИФНС России № 1 по адрес в качестве налогоплательщика.

В дата фио являлась собственником налогооблагаемого имущества: дома № 2, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003008:3132.

Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за дата и направлено налоговое уведомление № 74637455 от дата об уплате налога на имущество физических лиц за дата в срок до дата. Однако, налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом фио было направлено требование № 1567 от дата об уплате налога на имущество физических лиц за дата, которое также не было исполнено административным ответчиком.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что за административным ответчиком фио числится задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за дата, а также имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности указанной административным истцом, фио не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогу до настоящего времени не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за дата, суд полагает требования административного иска о взыскании с фио указанной задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с фио, ИНН 772802021700 в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

Взыскать с фио в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио