Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-912/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 28 мая 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

фио В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление № ... по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения и нарушение норм процессуального права.

... инспектор ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Постановлением № ... по делу об административном правонарушении от ... ...ризнан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, ... в ... по адресу: адрес, ... управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь с адрес в прямом направлении, при выезде на адрес, в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Факт совершени... вмененного административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от ..., иными материалами дела.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действи... правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказани... назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы жалобы о том, что заявитель не совершал вмененного ему административного правонарушения, нахожу несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом административного органа, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что инспектором ДПС при визуальном обнаружении правонарушения было установлено, что требования п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС ... не выполнил именно фио и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющих установить событие вмененного ему правонарушения.

При этом, по смыслу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Поскольку наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, оснований ставить под сомнение зафиксированное инспектором ДПС нарушение ПДД РФ со стороны именно ... не имеется.

Вопреки доводам жалобы, из содержания ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ усматривается, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В данном случае протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, им подписан, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Доводы заявителя о том, что должностным лицом административного органа при возбуждении дела об административном правонарушении и вынесении процессуальных документов допущено нарушение процессуальных норм, поскольку сначала было вынесено постановления, а только после этого составлен протокол об административном правонарушении, судом отклоняются в силу следующего.

На основании ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.1).

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2).

В данном случае инспектором ДПС непосредственно на месте совершени... административного правонарушения было вынесено оспариваемое постановление, вручено заявителю, который событие административного правонарушения оспаривал, о чем указал в постановлении, в связи с чем, должностным лицом административного органа в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении в отношени...

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ... по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым ...ризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио