Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-913/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-002577-58)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 октября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы фио,

рассмотрел жалобу ... на постановление № ... по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио, которы... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

Установил:

... инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, согласно которому Громов С.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, в установленный законом сро... подал в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку отсутствуют доказательства совершения им вмененного ему правонарушения; не рассмотрены его ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, о предоставлении защитника, не допрошен указанный им свидетель.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении фио, и в обжалуемом постановлении, пояснил, что ранее с ... знаком не был, ... находился на службе. В ночное время, в районе ... им визуально было зафиксировано административное правонарушение, совершенное водителем автомашины марка автомобиля ..., а именно: водитель данной автомашины в нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД РФ (двойная сплошная) совершил разворот, пересек данную дорожную разметку. На данном участке дороги есть пунктирная разметка для выезда из дворовой территории, но водитель автомашины марка автомобиля развернулся на разметке 1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение им (фио) было четко зафиксировано визуально. Водителем оказался ... которому было разъяснено существо допущенного им правонарушения, в отношении него вынесено постановление, с которым он не согласился, в связи с чем в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении данных процессуальных документов ... были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. По поводу заявленных ... в протоколе об административном правонарушении ходатайств он (фио) разъяснил заявителю, что им (фио) производство по делу об административном правонарушении уже окончено.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев жалобу по существу, прихожу к следующему.

Должностным лицом административного органа установлено, что ... в ... водитель ... управляя автомашиной марки марка автомобиля, ..., следовал по ... совершил разворот в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.

Указанное административное правонарушение инспектором ДПС квалифицировано по ст.12.16 КоАП РФ, ... назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ..., в котором подробно изложено существо допущенного заявителем правонарушения, а также показаниями допрошенного судом инспектора ДПС фио

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная сплошная двойная линия разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ применяется для разделения транспортных потоков противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, а также с двумя или тремя полосами при ширине полос более 3.75 м. Пересекать ее запрещается во всех случаях.

В соответствии с КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ГИБДД нарушение РФ со стороны фио, выявленное непосредственно инспектором ДПС, основания для оговора со стороны которого отсутствуют.

Из материалов дела, показаний инспектора ДПС фио ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, чт... при управлении транспортным средством не выполнил требования дорожного движения РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющим установить событие вмененного правонарушения.

Оснований для оговора со стороны инспектора ДПС не установлено. Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оснований полагать о заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается, оснований для признания составленных им процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вопреки доводам жалобы добытые по настоящему делу доказательства позволяют сделать однозначный вывод о том, что заявитель совершил разворот в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований РФ, в том числе, показаниями инспектора ДПС фио

Доводы жалобы заявителя о том, что должностным лицом административного органа не рассмотрены его ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, о предоставлении защитника, не допрошен указанный им свидетель, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица.

В силу ст.24.4 КоАП РФ: 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Данное дело рассмотрено должностным лицом административного органа в порядке ст.28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении приобщен к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению, ходатайства заявлены заявителем после рассмотрения дела должностным лицом.

Постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую правовую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, добытые по настоящему делу доказательства, позволяют сделать однозначный вывод о том, чт... в нарушении ПДД РФ, управляя транспортным средством, при развороте нарушил требования разметки 1.3 к ПДД РФ.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельства правонарушения, вины фио в его совершении. Нарушение РФ, непосредственно установленное инспектором ДПС, не требует дополнительной фиксации при помощи специальных средств измерения, которые, как видно из содержания дела, в данном деле не применялись.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении и составлении протокола ... были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления и протокола об административном правонарушении.

Вопреки жалобе, материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления.

Административное наказание ... назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ... оставить без удовлетворения.

Постановление № ... по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио, которы... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья фио