Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 19 марта 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушаковой Светланы Георгиевны на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2020 года, которым Ушакова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

.. года мировым судьей судебного участка № 219 Академического района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ушакова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ушакова С.Г. направила жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что заявитель узнала о вынесенном постановлении ГКУ «АМПП» .. г. и сразу оплатила штраф.

Заявитель Ушакова С.Г. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Ушаковой С.Г., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Ушакова С.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: Ушакова С.Г., будучи привлеченной к административной ответственности в соответствии со вступившим в законную силу .. г. постановлением по делу об административном правонарушении № . 4 от . г. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. не позднее .. г., наложенный административный штраф в размере 5 000 рублей не оплатила, совершив . г. в .. мин. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Ушаковой С.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от .. г.; копией постановления по делу об административном правонарушении № .. г., вступившего в законную силу 26.08.2020г.; извещением ГКУ «АМПП» Ушаковой С.Г. о неоплате штрафа по постановлению .. г. и сведениями с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Представленные в дело упомянутые выше процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Ушаковой С.Г. в его совершении.

Вывод о наличии в действиях Ушаковой С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Довод жалобы о том, что заявитель узнала о вынесенном постановлении ГКУ «АМПП» .. г. и сразу оплатила штраф, суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела, представленных ГКУ «АМПП», следует, что копия постановления была направлена по адресу регистрации заявителя, в том числе указанному в настоящей жалобе, .. г. произведена неудачная попытка вручения, после чего .. г. возвращена отправителю по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции по адресу регистрации заявителем не представлено.

Иные доводы в жалобе Ушаковой С.Г. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Ушаковой С.Г. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Ушаковой С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ушаковой С.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьи назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2020 года, которым Ушакова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Ушаковой Светланы Георгиевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин