ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 23MS0097-01-2020-003266-49

Дело № 2-2184/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ТСН «Дом у Дендрария» о взыскании судебных расходов, заявление Борисенко И.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2184/2021 по иску ТСН «Дом у Дендрария» к Борисенко Ирине Алексеевне о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ

Истец ТСН «Дом у Дендрария» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 105 626,92 руб. на проезд и проживание для участия в судебных заседаниях по делу.

Борисенко И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Борисенко В.П. в размере 55 000 руб., 1 600 руб. за удостоверение доверенности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал поданное заявление, возражал против удовлетворения заявления Борисенко И.А.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поддержал поданное ответчиком заявление.

Выслушав стороны, изучив представленные заявления и материалы, суд приходит к следующему.

11 июня 2021 года Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования ТСН «Дом у Дендрария» к Борисенко Ирине Алексеевне о взыскании задолженности, пени (71,51 %).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в настоящего Кодекса.

То есть, законодателем не установлены какие-либо ограничения, связанные с родственными, семейными отношениями представляемого с представителем.

Однако, объективные документы (платежные документы), подтверждающие передачу денежных средств суду не представлены. Указание в акте от 01 марта 2021 года о передаче денежных средств Борисенко И.А. Борисенко В.П. с учетом существовавших брачных отношений фактическую передачу денежных средств не подтверждает.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов в пользу ответчика суд не усматривает, как не усматривает и оснований для взыскания расходов на удостоверение доверенности, так как в ней не указано, для представления интересов по какому именно делу она выдана.

Оценивая доводы истца о понесенных судебных расходах, суд приходит к следующему.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам , ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов истца на судебное заседание 18 мая 2021 года.

При этом, суд учитывает, что 28 мая 2021 года отложение судебного заседания было обусловлено уточнением истцом своих требований, 07 апреля 2021 года истцу было предложено представить доказательства в обоснование своей позиции.

Судебное заседание 18 мая 2021 года было отложено ввиду неявки ответчика. При этом, по существу для разрешения дела, не имеющего большой сложности было достаточно одного судебного заседания, при наличии должной подготовки истца, который затруднялся дать объяснения по расчету задолженности, в связи с чем обеспечил явку главного бухгалтера.

Суд учитывает, что стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в связи с чем, считает возможным взыскать с Борисенко И.В. в пользу истца судебные расходы, понесенные для явки в судебное заседание 18 мая 2021 года с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 6 049,75 руб., включая стоимость билета на аэроэкспресс в размере 750 руб., билет Сочи-Москва 2 400,43 руб., ГУП Метрополитен 180 руб., проживание в гостинице 3 500 руб., билет Москва-Сочи в размере 1 629,57 руб. ((750 + 2 400,43 + 180 + 3 500 + 1 629,57) х 71,51 %)

Суд не усматривает оснований для взыскания суточных, поскольку, они учитываются при определении суммы, подлежащей взысканию на оплату услуг представителя, который является работником истца, данные расходы заложены в состав расходов в смете ТСН.

Доводы ответчика о неверном оформлении авансового отчета суд отклоняет, так как представлены платежные документы, подтверждающие несение расходов представителем.

Одновременно, суд принимает во внимание, что стороной истца не представлено доказательств необходимости такой суммы расходов, учитывая цену иска, учитывая возможность организации участия представителя с использованием видеоконференцсвязи. В связи с изложенном, требования о взыскании иных расходов истца суд отклоняет.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Борисенко И.А. в пользу ТСН «Дом у Дендрария» судебные расходы в размере 6 049,75 руб.

В удовлетворении остальной части требований ТСН «Дом у Дендрария» о взыскании судебных расходов – отказать.

Отказать в удовлетворении заявления Борисенко И.А. о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Кочнева