Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 02 ноября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрел жалобу фио на постановление № 0355431010120102901056086 по делу об административном правонарушении от 29 октября 2020 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио в отношении фио, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 07 декабря 2020 года,

Установил:

29 октября 2020 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио вынесено постановление № 0355431010120102901056086 по делу об административном правонарушении, оставленное без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 07 декабря 2020 года, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенными актами, фио обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что в месте парковки автомашины не установлен знак платной парковки; в момент совершения правонарушения транспортным средством управлял его сын – фио, в связи с чем в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника ...., который доводы жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление № 0355431010120102901056086 по делу об административном правонарушении от 29 октября 2020 года, решение от 07 декабря 2020 года в отношении фио по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях не подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные организации платных городских парковок.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 26 октября 2020 года в 17 час. 18 мин. по адресу: адрес транспортное средство марки «..., собственником которого является фио, в нарушение 4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия фио квалифицированы по КоАП адрес.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление № 0355431010120102901056086 по делу об административном правонарушении от 29 октября 2020 года, согласно которому контролер-ревизор ГКУ «АМПП» фио, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Стрелка 360, установил, что 26 октября 2020 года в 17 час. 18 мин. по адресу: адрес транспортное средство «..., собственником которого является фио в нарушение 4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства Стрелка 360, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки «..., в период времени с 17.06.33 по 17.18.51 по адресу: адрес 26 октября 2020 года; при этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: Стрелка 360, заводской номер 0101700260118, свидетельство о поверке № 0006571, действительное до 18 марта 2021 года.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении данного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда не имеется.

Несогласие фио с постановлением и решением должностных лиц, не является основанием к отмене вынесенных ими актов.

Доводы заявителя об отсутствии по спорному адресу парковки соответствующего знака, свидетельствующего о платной парковке транспортных средств, судом отклоняются.

ГКУ адрес ЦОДД в адрес суда была предоставлена схема дислокации дорожных знаков на дату совершения заявителем административного правонарушения, из которой следует, что по адресу: адрес расположена зона платной парковки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что принадлежащий фио автомобиль на момент фиксации правонарушения находился во владении его сына ...., в связи с чем довод фио об отсутствии в его действиях состава указанного правонарушения нельзя признать состоятельным.

Таким образом, действия Шибакова А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП адрес.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя фио – оставить без удовлетворения.

Постановление № 0355431010120102901056086 по делу об административном правонарушении от 29 октября 2020 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио в отношении фио, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 07 декабря 2020 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья