Решение

УИД:77RS0004-02-2021-002646-45

Дело № 2-2336/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/2021 по иску Басковой ... к АО «Мосэнергосбыт» о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление, обязать направить мотивированный ответ, взыскании переплаты,

УСТАНОВИЛ:

Баскова С.О. обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», просит с учетом уточненного иска Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в свою пользу сумму переплаты в размере 192 050,30 руб.; признать незаконными действия (бездействие) АО «Мосэнергосбыт», выразившееся в несвоевременном направлении ответа на заявление Басковой С.О. о перерасчете платежей за потребленную электроэнергию от 09 декабря 2020 года; обязать АО «Мосэнергосбыт» рассмотреть заявление Басковой ... от 09 декабря 2020 года (пункт 1,2,№44) и направить письменный мотивированный ответ по адресу: адрес; обязать АО «Мосэнергосбыт» применять в расчетах за потребленную электроэнергию тарифы, установленные Комитетом по ценам и тарифам для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 ноября 2020 года почтой направила ответчику обращение по ряду вопросов, в том числе и по вопросу о перерасчете размера платежей за поставленную электроэнергию в связи с неправомерным применением повышенных тарифов, установленных для населения, проживающего в сельских населенных пунктах. Поводов для обращения послужило начисление в ноябре-декабре 2019 года задолженности истцу в размере 283 558,56 руб. Обращение истца получено ответчиком 08 декабря 2020 года. После обращения в суд в ее адрес поступило письмо ООО «МосОблЕИРЦ», из которого следует, что оно направлено в ответ на обращение от 09 декабря 2020 года. Данный ответ исходит от ненадлежащего лица, е отражает ответы на все вопросы, изложенные в пунктах 2,3 и 4 итоговой части обращения, содержит недостоверные ссылки, искажающие фактические обстоятельства применительно к п. 1 обращения, так как ею представлены документы, подтверждающие статус жилого дома при обращении в январе 2013 года о заключении договора. Исполнение указанных в иске обязательств возложено договором на ответчика, а не третьи лица. Направленное истцу письмо датировано 22 декабря 2021 года, тогда как направлено ей 06 апреля 2021 года. По существу ответчик до настоящего времени не предпринял мер к ответу на обращение истца. С учетом произведенного ответчиком перерасчета и данным личного кабинета у истца имеется переплата в размере 192 050,30 руб.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, Баскова С.О. является собственником жилого дома по адресу: адрес.

21 февраля 2013 года между Басковой С.В. с ответчиком заключен договор энергоснабжению дома по указанному адресу.

В ноябре-декабре 2019 года ответчиком выставлена истцу задолженность в размере 283 558,56 руб.

28 ноября 2020 года истец почтой направила ответчику обращение по ряду вопросов, в том числе и по вопросу о перерасчете размера платежей за поставленную электроэнергию в связи с неправомерным применением повышенных тарифов, установленных для населения, проживающего в сельских населенных пунктах. Обращение истца получено ответчиком 08 декабря 2020 года.

После обращения в суд в ее адрес поступило письмо ООО «МосОблЕИРЦ», из которого следует, что оно направлено в ответ на обращение от 09 декабря 2020 года.

Как указывает истец, данный ответ не отражает ответы на все вопросы, изложенные в пунктах 2,3 и 4 итоговой части обращения, направленное истцу письмо датировано 22 декабря 2021 года, тогда как направлено ей 06 апреля 2021 года.

В период судебного разбирательства, ответчиком произведен перерасчет задолженности, исходя из тарифов, установленных Комитетом по ценам и тарифам адрес для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

С учетом произведенного ответчиком перерасчета и данным личного кабинета у истца имеется переплата в размере 192 050,30 руб.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного направления ответа истцу.

Из представленного ответа следует, что пунктам 1,2, 4 обращения Басковой С.О. ответ до настоящего времени не поступал, а именно во вопросу перерасчет оплаты и зачета будущих платежей, во возврате материалов лицевого счета истца и разъяснить какие должностные лица, при каких обстоятельствах (условиях), на основании каких нормативно-правовых актов наделены полномочиями принимать решения о передаче материалов лицевых счетов абонента из одного территориального отдела АО «Мосэнергосбыт» в другое, не уведомляя и не согласовывая эти действия с самим абонентам; проверить соответствует ли мощность домовладения, обусловленная договором энергоснабжения, проинформировать истца, какое количество абонентов присоединено к сети после заключения с истцом договора энергоснабжения и позволяет ли максимальная мощность всех домовладений по техническим показателям соблюдать условия договора энергоснабжения в части максимальной мощности домовладения, составляющей в силу договора 15 кВт.

Учитывая, что доказательств ответа на обращение истца в полном объеме, суд приходит к выводу о признании незаконными действия (бездействие) АО «Мосэнергосбыт», выразившееся в несвоевременном направлении ответа на заявление Басковой ... о перерасчете платежей за потребленную электроэнергию от 09 декабря 2020 года и полагает необходимым обязать АО «Мосэнергосбыт» рассмотреть заявление Басковой ... от 09 декабря 2020 года (пункт 1,2,№44) и направить письменный мотивированный ответ по адресу: адрес.

При этом, суд исходит из того, что деятельность по поставке электроэнергии касается осуществления ответчиком публично важной функцией, в связи с чем суд признает доводы истца об обязанности ответчика своевременно и в полном объеме рассмотреть ее обращение и дать мотивированный ответ обоснованными.

Ответчик фактически не оспаривал тот факт, что в расчетах за потребленную истцом электроэнергию применен неверный тариф, ответчиком уже произведен перерасчет, в связи с чем доводы истца о неверном применении ответчиком тарифов суд признает верными, основанными на требованиях действующего законодательства, и полагает необходимым АО «Мосэнергосбыт» применять в расчетах за потребленную электроэнергию в отношении жилого дома по адресу: адрес, тарифы, установленные Комитетом по ценам и тарифам адрес для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

Суд, учитывая вышеизложенное, проанализировав приведенные сторонами положения федерального законодательства и подзаконных актов, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу сумму переплаты, принимая во внимание размер возникшей переплаты, которая не может быть зачтена в счет будущих платежей с учетом размера ежемесячного платежа истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу Басковой ... сумму переплаты в размере 192 050,30 руб.,

Признать незаконными действия (бездействие) АО «Мосэнергосбыт», выразившееся в несвоевременном направлении ответа на заявление Басковой ... о перерасчете платежей за потребленную электроэнергию от 09 декабря 2020 года.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» рассмотреть заявление Басковой ... от 09 декабря 2020 года (пункт 1,2,№44) и направить письменный мотивированный ответ по адресу: адрес.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» применять в расчетах за потребленную электроэнергию в отношении жилого дома по адресу: адрес, тарифы, установленные Комитетом по ценам и тарифам адрес для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева