Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-003537-88

Дело № 2-2186/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 августа 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составепредседательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., с участием прокурор Алисиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2021 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Кация ... о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ города Москвы обратился в суд с иском к ответчику Кация В.Ч., просит выселить её из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, мотивировав заявленные требования тем, что жилое помещение находится в собственности города Москвы. Истец осуществляет полномочия собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Спорное помещение ответчику в установленном порядке не предоставлялось, договор найма не заключался. Ответчик занимает данное жилое помещение без оформления договорных отношений, решение о предоставлении жилого помещения городом Москвой не принималось. Кация В.Ч. зарегистрирована по адресу: адрес.... До настоящего времени ответчик жилое помещение не освободила, продолжает проживать без законных на то оснований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кация В.Ч. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.1 , собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ().

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности городу Москве, полномочия собственника от имени города осуществляет Департамент городского имущества г. Москвы.

В спорном жилом помещении проживает Кация В.Ч., что подтверждается актом от 09 декабря 2020 года.

Решение уполномоченным органом города Москвы о предоставлении жилого помещения ответчику не принималось. Ответчик проживает в том же доме, в помещении ..., занимая комнату № 1.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в жилом помещении проживает, доказательств предоставления ей спорного жилого помещения в установленном порядке не предоставила, как и документов о заключении с ней договора найма в отношении спорного жилого помещения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих о правомерности использования спорного жилого помещения.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о выселении ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Кация ... из жилого помещения, расположенным по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева