Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002523-26

Дело № 2-2497/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 июня 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Разгильдину Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратился в суд с иском к ответчику Разгильдину С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 20.04.2020 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Разгильдиным С.А. заключен договор микрозайма № УФ-906/2399954, в рамках которого ответчику переданы денежные средства в размере сумма, согласована уплата процентов за их использование в размере 366 % годовых, установлен срок возврат займа - 21 день с даты представления займа заемщику. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта. Со стороны истца обязательства по предоставлению ответчику займа исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не выплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, ходатайство об отложении слушания по делу не поступало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

, ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после прохождения ответчиком процедуры идентификации, на основании предложения (оферты), 20.04.2020 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Разгильдиным С.А. заключен договор микрозайма № УФ-906/2399954, согласно условий которого, заемщику был предоставлен заем в сумме сумма, срок возврата займа - 21 день с даты его предоставления, процентная ставка 366 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день его возврата включительно. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом в размере сумма должен быть осуществлен 10.05.2020.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи.

Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Денежные средства по договору микрозайма были перечислены через платежную систему Яндекс.Деньги на банковскую карту ответчика № 5321 3046 0455 7303, указанную ответчиком при оформлении заявки на получение займа. Факт предоставления денежных средств, в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности по договору микрозайма перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – сумма займа; сумма – проценты за пользование займом в период с 21.04.2020 по 17.09.2020 (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа).

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что обязательства по договору микрозайма исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и пакета документов в размере сумма, которые подлежат взысканию ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Разгильдину Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Разгильдина Сергея Андреевича пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение суда в окончательной форме принято 23 июня 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина