Решение

УИД: 77RS0004-02-2021-002520-35

Дело № 2-2925/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 августа 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/2021 по иску Емельяновой ... к Сеидову ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Л.В. обратилась в суд с иском к Сеидову Ф.Д., просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что с 02 октября 1996 года является собственником данной квартиры. С ее согласия 18 декабря 1996 года в квартире зарегистрирован ее супруг. Отношения с супругом прекращены в конце 2013 года, он из квартиры выехал, вещи вывез, в квартире с тех пор не проживает, обязанности по оплате жилого помещения не выполняет, препятствий в пользовании ему жилым помещением истец не чинила. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о судебном разбирательстве по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, квартира, распложенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Емельяновой Л.В. на основании договора передачи недвижимого имущества (приватизации) от 21 августа 1996 года, право собственности зарегистрировано 02 октября 1996 года.

В спорном жилом помещении в связи с заключением брака с 18 декабря 1996 года зарегистрирован Сеидов Ф.Д.

26 марта 2014 года брак между Емельяновой Л.В. и Сеидовым Ф.Д. расторгнут. Как указывает истец, ответчик выехал из жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не заключал, расходы по содержанию помещения не несет.

Согласно ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Учитывая, что брачные отношения между сторонами прекращены, какого-либо договора о праве пользования Сеидовым Ф.Д. жилым помещением между сторонами не заключено, суд считает, что основания для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком отсутствуют, и он должен быть снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, право его пользования подлежит прекращению.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Учитывая, что истец является собственником жилого помещения, Сеидов Ф.Д. в квартире не проживает, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств, являющихся основанием для сохранения права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд считает требования истца о прекращении права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сеидова Ф... прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять Сеидова Ф... с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева