Приговор

01-193/21

77RS0004-02-2021-002272-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2021 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В., подсудимого Касаткина А.А. и его защитника-адвоката Головина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Касаткина, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Касаткин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** г. между Касаткиным А.А. и А.Ш.Т. заключен договор купли- продажи, согласно которому Касаткин А.А. продает А.Ш.Т. квартиру по адресу: *** за 750 000 рублей и согласно которому сумму в размере 750 000 рублей А.Ш.Т. (покупатель) оплачивает К.А.А. (продавцу) в следующем порядке: ежемесячно А.Ш.Т. (покупатель) оплачивает Касаткину А.А. (продавцу) 45000 рублей в срок до 5 числа каждого месяца, при этом указанная квартира будет передана Касаткиным А.А. (продавцом) А.Ш.Т. (покупателю) в течение одного месяца после полной оплаты по данному договору купли-продажи.

В период с *** года по *** года А.Ш.Т., добросовестно выполняя условия договора купли-продажи от *** года, в счет оплаты квартиры по данному договору, перечислила с банковского счета №***, открытого на имя Т.А.К. в операционном отделении №*** ПАО «*** » по адресу: г. *** на банковский счет № ***, открытый на имя Касаткина А.А. в операционном отделении №***/***ПАО «***» по адресу: *** принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей. *** года между Касаткиным А.А., К.С.С. и Л.С.П. заключен договор купли-продажи, согласно которому Касаткин А.А. и К.С.С. продали Л.С.П. квартиру по адресу: *** за 1000000 рублей. ***года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области на Л.С.П. было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: ***.

В вечернее время *** Касаткин А.А., находясь в квартире по адресу: ***, испытывая финансовые трудности, с целью незаконного корыстного обогащения, решил совершить хищение денежных средств у ранее ему знакомой А.Ш.Т. путем обмана последней.

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, *** Касаткин А.А., имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих А.Ш.Т. денежных средств, умышленно решил не сообщать А.Ш.Т. о том, что не намерен исполнять условия договора купли-продажи от ***, и что ***продал квартиру по адресу: ***, а также путем умолчания о данных фактах решил получать от А.Ш.Т. денежные средства, которые планировал использовать по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, то есть похитить их.

А.Ш.Т., введенная в заблуждение Касаткиным А.А., не догадываясь о преступных намерениях последнего, находясь в г. Москва, с целью приобретения квартиры по договору купли-продажи от *** года, добросовестно исполняя условия данного договора, посредством мобильного приложения «***» перевела Касаткину А.А. денежные средства, а именно:

*** в 12 часов 29 минут с банковского счета №***, открытого на имя Т.А.К. в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: *** перевела денежные средства в сумме 50000 рублей на банковский счет № ***, открытый на имя Касаткина А.А. в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: ***,

*** г. в 14 часов 07 минут с банковского счета №***, открытого на имя Т.А.К. в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: *** перевела денежные средства в сумме 50000 рублей на банковский счет № ***, открытый на имя С.Р.А., неосведомленного о преступных намерениях Касаткина А.А., в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: ***,

*** г. в 18 часов 02 минуты с банковского счета №***, открытого на имя Т.А.К. в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: *** перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковский счет № ***, открытый на имя Касаткина А.А. в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: ***,

*** г. в 13 часов 28 минут с банковского счета №***, открытого на имя Т.А.К. в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: *** перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковский счет № ***, открытый на имя Касаткина А.А. в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: ***,

*** г. в 12 часов 15 минут с банковского счета №***, открытого на имя Т.А.К. в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: *** перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковский счет № *** , открытый на имя Касаткина А.А. в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: ***,

*** г. в 19 часов 34 минуты с банковского счета №***, открытого на имя Т.А.К. в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: г. *** перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковский счет № ***, открытый на имя Касаткина А.А. в операционном отделении №*** ПАО «*** » по адресу: ***,

*** г. в 13 часов 40 минут с банковского счета №*** , открытого на имя Т.А.К. в операционном отделении №*** ПАО «*** » по адресу: *** перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковский счет № ***, открытый на имя Касаткина А.А. в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: ***,

*** г. в 08 часов 22 минуты с банковского счета №***, открытого на имя Т.А.К. в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: *** перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковский счет № ***, открытый на имя Касаткина А.А. в операционном отделении №*** ПАО «*** » по адресу: ***,

*** г. в 16 часов 05 минут с банковского счета №***, открытого на имя Т.А.К. в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: *** перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковский счет № ***, открытый на имя Касаткина А.А. в операционном отделении №*** ПАО «***» по адресу: ***,

а всего перевела денежных средств на сумму 450000 рублей, которыми Касаткин А.А. в последующем распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Таким образом, в период с 12 часов 29 минут *** до 16 часов 06 минут *** г. Касаткин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана принадлежащие А.Ш.Т. денежные средства на общую сумму 450000 рублей.

Всеми полученными от А.Ш.Т. денежными средствами Касаткин А.А. распорядился по собственному усмотрению, причинив А.Ш.Т. материальный ущерб на общую сумму 450000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Касаткин А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что действительно между ним и А.Ш.Т. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, которая принадлежала ему (Касаткину А.А.) и его бывшей супруге, также с А.Ш.Т. была достигнута договоренность, что оплата будет производиться частями, путем перечисления денежных средств на карту, номера карт он предоставил А.Ш.Т. В последствие его бывшая супруга нашла на квартиру покупателя, который оплатил полную стоимость квартиры, был заключен договор купли-продажи, однако он (Касаткин А.А.) не сообщил об этом А.Ш.Т., так как испытывал материальные трудности, и продолжал получать от нее денежные средства, похитив таким образом при изложенных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах 450000 руб. В последствии он возвратил потерпевшей 2500 рублей. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей А.Ш.Т., исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Касаткина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств его виновности, а именно:

- показаниями потерпевшей А.Ш.Т., данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, из которых следует, что летом *** г. ее сожитель нашел объявление о продаже квартиры по адресу: ***. *** г. она встретилась с продавцом квартиры Касаткиным А.А.. в тот же день посмотрев квартиру. В ходе разговора Касаткин А.А. согласился продать квартиру за 750000 руб. в рассрочку, после чего с помощью риэлтора они заключили предварительный договор купли-продажи, при этом договорившись, что оплата в рассрочку будет производиться ежемесячно с карты ее (А.Ш.Т.) сожителя- Т.А., в размере 45000 руб., однако в последствии, чтобы быстрее выкупить квартиру, было принято решение перечислять по 50000 руб. ежемесячно. В дальнейшем она (А.Ш.Т. стала переводить Касаткину А.А. денежные средства в размере 50000 руб. в месяц, начиная с *** г. с карт № *** и № *** на указанные Касаткиным А.А. номера карт. Всего с августа *** г. по октябрь *** г. было выплачено 650000 руб. В январе *** г. она позвонила Касаткину А.А. с целью выяснить, когда будет оформлено право собственности на квартиру, однако Касаткин А.А. пояснил, что в ноябре *** г. квартиру его бывшая жена продала и пообещал вернуть денежные средства в течении 3 месяцев, а затем перестал выходить на связь, денежные средства не вернул (л.д.88-94 т.1);

- заявлением А.Ш.Т. в правоохранительные органы, в котором она просит привлечь Касаткина А.А., в действиях которого содержаться признаки мошенничества, к уголовной ответственности (л.д. 37 т.1);

- копией договора купли-продажи от *** г., заключенного между Касаткиным А.А. и А.Ш.Т., в соответствии с условиями которого, А.Ш.Т. приобретает у Касаткина А.А. жилое помещение по адресу: *** за 750000 руб. с рассрочкой и выплатой в размере 45000 руб. ежемесячно (л.д.38 т.1);

- скриншотами электронных чеков приложения *** Онлайн, согласно которым с *** по *** г. Касаткину А.А. в счет приобретения квартиры были переведены денежные средства в сумме 450000 руб. (л.д. 39-51 т.1);

- сведениями, представленными ПАО *** , из которых следует, что на имя Т.А.К. *** г. открыт счет ***, выдана карта № *** (л.д. 106 т.1);

- протоколом осмотра предметов от *** г., из которого следует, что осмотрен ДВД диск с отчетом по банковской карте № ***, из которого следует, что в период с *** г. по *** г. с указанной карты совершено 7 платежей по 50000 рублей каждый на имя Касаткина А.А. (л.д.107-111 т.1). Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д.112 т.1);

- сведениями, представленными ПАО *** , из которых следует, что по счету № *** Т.А.К. *** г. была выпущена карта ***; Касаткин А.А. имеет счет № ***, карту ***, выпущенную *** г., а также сведениями об операциях по вышеуказанным счетам и картам (л.д.115-122 т.1);

- сведениями, представленным ПАО ***, из которых следует, что Т.А.К. имеет счет № ***, по которому обслуживались карты ***, ***; Касаткин А.А. имеет счета ***, ***, по которым обслуживались карты ***, ***; С.Р.А. имеет счет № ***, по которому обслуживалась карта *** (л.д. 124,126-143,145-154,156,176-181 т.1);

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, из которой следует, что Л.С.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Право собственности зарегистрировано *** г. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 08 ноября 2018 г. (л.д.217-218 т.1).

Иные представленные стороной обвинения доказательства относимыми к предмету доказывания не являются.

Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, прихожу к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей А.Ш.Т., поскольку они являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Все положенные в основу приговора доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшей являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Касаткина А.А., оснований для признания каких-либо положенных в основу приговора доказательств не допустимыми не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено представленными стороной обвинения доказательствами, Касаткин А.А., заключил *** года с А.Ш.Т. договор купли-продажи жилого помещения, принадлежащего ему и его бывшей супруге и расположенного по адресу: ***, который по сути являлся предварительным и предусматривал приобретение жилого помещения за 750000 рублей с рассрочкой платежа по 45000 рублей ежемесячно. Вместе с тем, *** г. между Касаткиным А.А. и его бывшей супругой Касаткиной С.С. с одной стороны и Л.С.П. с другой, был заключен договор купли-продажи того же жилого помещения, *** г. зарегистрировано право собственности Л.С.П.

Достоверно зная об отчуждении жилого помещения иному лицу, Касаткин А.А. не сообщил о данном обстоятельстве А.Ш.Т., при том что оно являлось основанием для прекращения перечисления потерпевшей Касаткину А.А. денежных средств в счет приобретения квартиры, тем самым обманув потерпевшую, и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, и руководствуясь корыстным мотивом, в период с *** г. по *** года продолжил получать от потерпевшей денежные средства, общий размер которых составил 450000 рублей, тем самым похитив их и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют последовательные действия подсудимого, направленные на достижение конкретного результата - хищения денежных средств потерпевшей.

Размер причиненного действия подсудимого потерпевшей А.Ш.Т. ущерба – 450000 руб., в соответствии с примечание 4 к ст. 158 УК РФ, образует крупный размер.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Касаткина А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; принятые подсудимым действия по частичному возмещению потерпевшей причиненного ущерба; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с места работы; тот факт, что подсудимый не судим; наличие у подсудимого ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6,7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая способ совершения преступления, наличие при его совершении прямого умысла, корыстного мотива, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений подсудимого, характер и размер наступивших последствий в виде причинения ущерба потерпевшей в крупном размере, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, и также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Касаткину А.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновного, то обстоятельство, что ни до, ни после совершения преступлений подсудимый в чем-либо предосудительном замечен не был, характеризуется о положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также матери пенсионного возраста, которые нуждается в его заботе и участии, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая данные о личности Касаткина А.А., наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования А.Ш.Т. заявлен гражданский иск к Касаткину А.А. на сумму 650000 рублей.

С указанными исковыми требованиями подсудимый согласился.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Полагая вину подсудимого Касаткина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ установленной, факт причинения им А.Ш.Т. на сумму 450000 руб. доказанным, учитывая также, что подсудимым произведено частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме 2500 рублей, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, и взыскать с Касаткина А.А. в пользу А.Ш.Т. в счет возмещения ущерба 447500 рублей.

Рассматривая заявленные исковые требования в сумме, превышающей установленный размер причиненного преступлением ущерба, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" исходя из положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Исковые требования потерпевшей А.Ш.Т. на сумму, превышающую 450000 руб. (200000 рублей из заявленных 650000 рублей), учитывая установленный размер причиненного преступлением ущерба, нельзя отнести к имущественному вреду, причиненному непосредственно преступлением, и гражданский иск в данной части подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку он подлежит рассмотрению исключительно в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная Касаткину А.А., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Касаткина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Касаткина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Исковые требования А. к Касаткину удовлетворить частично.

Взыскать с Касаткина в пользу Араповой 447500 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Исковые требования Араповой к Касаткину на сумму 200000 рублей – оставить без рассмотрения, разъяснить Араповой Ш.Т. право обращения с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- ДВД диск (л.д. 113 т.1)- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова