Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002452-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе, председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0290/2021 по административному иску УФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио, 2012 г.р. в лице законного представителя Романовой Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере сумма, пени в размере сумма, задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что фио владеет налогооблагаемым имуществом, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как в его собственности находятся земельные участки с кадастровыми номерами ..., расположенный по адресу: адрес; ..., расположенный по адресу: адрес, б/о Металлург ип, 4а; ..., расположенный по адресу: адрес; ..., расположенный по адресу: адрес. В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2018 год и налог на имущество физических лиц за 2018 год и направлено налоговое уведомление №69522192 от 22.08.2019 об уплате налогов в срок до 02.12.2019, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объёме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №24335, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик обязанности по уплате налогов исполняет ненадлежащим образом. Поскольку заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу определением мирового судьи судебного участка №216 адрес от 11.09.2020 возвращено в связи с тем, что на начало спорного периода фио не достигла совершеннолетия, УФНС России по адрес обратилось в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фио, ИНН ... состоит на налоговом учете в УФНС России по адрес и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником указанных выше земельных участков, а также плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме уклоняется.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска фио надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогам до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у фио имеется задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

фио, 2012 г.р. является несовершеннолетней.

Согласно адрес

Законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика – физического лица согласно гражданского, семейного законодательства РФ, являются его родители, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста), установленного статьями,,, ГК РФ, а также статьями 64, 80 Семейного Кодекса РФ.

В связи с этим родители, как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов за своих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела усматривается, что фио, паспортные данные является дочерью Романовой Е.В.

Налоговые органы вправе вменять в обязанность родителям уплату налога их несовершеннолетних детей с учетом приведенных положений законодательства.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Романовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней фио, 2012 г.р., ИНН ... в пользу Управления Федеральной налоговой службы по адрес задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с Романовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней фио, 2012 г.р., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Курский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.

фио Шестаков