Приговор

дело № 1-203/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-002364-18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Черентаевой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Выренкова С.Ю., помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Пятибратовой Н.Д., Исмаилова С.Т.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО и защитника – адвоката ФИО,

переводчиков ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Он же (***) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (***) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

***, в период времени с ***, более точное время следствием не установлено, находясь в подвальном помещении д. 73, расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки ***, принадлежащего *** и направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся вместе с ним *** спит, и ему (***) известно о том, что ключ от автомобиля ***, где последний хранит свои личные вещи, находится в ящике стола, он (***) реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, взял ключ от автомобиля ***, после чего вышел из подвального помещения и направился к припаркованному в 10 метрах от *** автомобилю марки ***, принадлежащего на основании договора купли-продажи ***, где при помощи ранее взятого ключа, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, сел в салон, где в бардачке обнаружил мобильный телефон марки ***, принадлежащий ***, далее он (***) реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, с целью скрыть приходящие в последствии смс-уведомления о списании денежных средств с банковского счета *** на вышеуказанный мобильный телефон, залил его водой, в результате чего у мобильного телефона марки *** сгорели контролер питания и флеш-память устройства, что повлекло к полной не пригодности и его использования по целевому назначению, а именно уничтожению мобильного телефона, то есть умышленно уничтожил чужое имущество, стоимость которого на момент совершения преступления, а именно на *** составляла 7 966 рублей, причинив своими преступными умышленными действиями *** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также, в бардачке обнаружил кошелек, принадлежащий ***, из которого он (***), из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащие *** денежные средства в сумме 10 000 рублей, банковскую карту АО «***» № ***, на имя ***, не представляющую материальной ценности для последнего, после чего, он (***) с похищенными денежными средствами и вышеуказанной банковской картой, вернулся в подвальное помещение, расположенное по адресу: ***, где вернул ключ от автомобиля *** в ящик стола, чтобы его (***) преступные действия не были обнаружены, затем он (***) с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на сумму 17 966 рублей.

Он же (***),***, более точное время следствием не установлено, но не позднее 01 часа 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ***, имея при себе, ранее похищенную им (***) в период времени с 22 часов 00 минут *** по 01 час 20 минут *** банковскую карту АО «***» № ***, принадлежащую *** и зная пин-код от нее, находясь на станции Московского метрополитена «***», в южном вестибюле, расположенном в близи дома 26, расположенного по адресу: ***, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его (***) действия являются тайными, вставив банковскую карту АО «***» № ***, принадлежащую *** в картридер банкомата АТМ № ***, расположенного по вышеуказанному адресу, без какого-либо разрешения последнего, он (***) *** примерно в 01 час 20 минут, введя на клавиатуре ранее известный ему (***) пин-код вышеуказанной банковской карты, ввел на клавиатуре вышеуказанного банкомата операцию по снятию денежных средств с банковской карты АО «***» № *** банковского счёта № ***, открытой по адресу: ***, принадлежащей *** в сумме 75 000 рублей, в тем самым осуществил тайное хищение, получив их из устройства выдачи банкнот в сумме 75 000 рублей, после чего он (***), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, *** примерно в 01 час 22 минуты введя на клавиатуре ранее известный ему (***) пин-код вышеуказанной банковской карты, ввел на клавиатуре вышеуказанного банкомата операцию по снятию денежных средств с банковской карты АО «***» № *** в сумме 98 000 рублей, в тем самым осуществил тайное хищение, получив их из устройства выдачи банкнот в сумме 98 000 рублей, и далее он (***) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** примерно в 01 час 23 минут введя на клавиатуре ранее известный ему (***) пин-код вышеуказанной банковской карты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ввел на клавиатуре вышеуказанного банкомата операцию по снятию денежных средств с банковской карты АО «***» № *** в сумме 20 000 рублей, а тем самым осуществил тайное хищение, получив их из устройства выдачи банкнот в сумме 20 000 рублей. Таким образом, он (***)*** в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 23 минуты совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «***» № *** банковского счёта № ***, открытой по адресу: ***, принадлежащих *** на общую сумму 193 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый *** виновным себя в совершении каждого из данных преступлений признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении, показал, что хищения денежных средства, принадлежащих потерпевшему, в том числе с банковского счета потерпевшего *** были совершены им в связи с тяжёлым материальным положением, пояснив, что также он умышленно залил мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему *** водой, с целью скрытия от потерпевшего хищение денежных средств с его банковского счета.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении каждого из данных преступлений, вина подсудимого *** подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ***, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что с апреля 2020 года он осуществляет трудовую деятельность в ООО «***», совместно с ***, который находится у него в подчинении. Офис Общества расположен в подвальном помещении по адресу: ***. Также в его (***) собственности находится автомобиль ***, который он (***) всегда паркует возле места работы, ключ от которого хранится в ящике стола на рабочем месте, о чем известно всем сотрудникам ООО «***».

*** в течение рабочего дня он (***) находился на работе совместно с *** и другими сотрудниками ООО «***». В тот же день, в вечернее время он передал *** свою банковскую карту «***», открытую по адресу: ***, оформленную на его имя, для осуществления покупки продуктов питания в магазине, при этом, сообщив *** пин-код от данной карты, после того, как *** вернул банковскую карту, он *** положил ее в кошелёк в специальное отделение для банковских карт, при этом в кошельке находились еще денежные средства в размере 10 000 рублей, который он (***) оставил в бардачке своего автомобиля, также он оставил в машине принадлежащий ему мобильный телефон *** и закрыв автомобиль, поставил его на сигнализацию, а ключ от машины положил, как обычно, в ящик стола в подвальной помещении, где он (***) и остался ночевать совместно с *** и другим сотрудником.

Проснувшись *** в утреннее время, он (***) обнаружил, что *** в помещении офиса нет, после чего направился к своему автомобилю, где обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон *** не работает, тогда открыв боковой слот телефона, где находилась сим-карта, установил, что сим-карта и слот мокрые, хотя до этого момента телефон находился в исправном состоянии и работал.

Через некоторое время он (***) также обнаружил отсутствие в кошельке принадлежащих ему денежных средств размере 10 000 руб., а потом проверив баланс своей банковской карты, обнаружил, что с нее списаны денежные средства 3 транзакциями: 98 000 рублей, 75 000 рублей и 20 000 рублей на общую сумму 193 000 рублей, при этом разрешения *** на снятие денежных средств с банковского счета не давал.

В результате совершенных *** преступлений ему (***) был причинен материальный ущерб на общую сумму 203 000 рублей. Из которых 193 000 рублей были похищены со счёта его вышеуказанной банковской карты и 10 000 рублей наличными денежными средствами. Материальный ущерб является для него значительным.

После чего, обратившись в службу ремонта сотовых телефонов в результате технической проверки было установлено, что принадлежащий ему мобильный телефон фирмы *** ремонту не подлежит, поскольку в результате залития его водой, телефон потерял свои функциональные способности, в связи с чем ему (***), с учетом его материального положения и наличием на иждивении родственников, преступными действиями *** причинён значительный материальный ущерб,

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ***, данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 173-174), из которых следует, что *** ему на исполнение поступило поручение следователя по уголовному делу, возбужденному *** в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ***, в том числе с его банковского счета.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра камер видеонаблюдения, было установлено, что к совершению указанного преступления, причастен ***, который *** был задержан и полностью изобличен в содеянном, признал свою вину и раскаялся;

Также вина подсудимого *** в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- по факту умышленного уничтожения имущества, принадлежащему потерпевшему ***:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы *** об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы № *** (том 2 л.д. 21);

- протоколом выемки от ***, согласно которого потерпевшим *** добровольно выдан мобильный телефон марки *** (том 2 л.д. 52-55), который осмотрен (том 2 л.д. 109-112) и признан по делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 113);

- техническим заключением ООО «***» от ***, из которого следует, что в ходе проведенной диагностики, выявлены дефекты телефона ***, а именно: сгорел контролер питания, флеш-память устройства, в связи с чем, мобильный телефон восстановлению не подлежит (том 2 л.д. 57);

- заключением эксперта № ***, проводившего товароведческую судебную экспертизу, согласно выводов которого, рыночная стоимость технически исправного мобильного телефона фирмы *** на момент совершения преступления, а именно на *** с учётом износа составляет 7 966 рублей (том 2 л.д. 97-104);

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ***, в том числе с его банковского счета:

- заявлением потерпевшего ***, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Джалилова А.О., который в период времени с *** похитил, принадлежащие потерпевшему наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также произвёл списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО «***» в сумме 193 000 рублей (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого по адресу: ***, осмотрен автомобиль ***, принадлежащий потерпевшему ***, из которого *** были похищены денежные средства в размере 10 000 руб. и банковская карта АО «***» (том № 1 л.д. 4-6);

- протоколом личного досмотра ***, согласно которому у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «***» (том № 1 л.д.43-44);

- протоколом осмотра видеозаписи от ***, в ходе которого, с участием ***, просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения в зоне расположения банкомата банка ПАО «***», расположенного в южном вестибюле станции Московского Метрополитена «***» города Москвы, в близи дома ***, в ходе просмотра которых *** подтвердил факт хищения им денежных средств с банковского счета банковской карты АО «***», принадлежащих потерпевшему *** несколькими транзакциями (том №1 л.д.89-90), указанная видеозапись признана по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 234-235, 236);

- протоколами от *** осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

- ответ на запрос от *** из ПАО «***», из которого следует, что в южном вестибюле станции Московского метрополитена «***» города Москвы расположен банкомат АТМ ***, принадлежащий Банку, с помощью которого, *** были осуществлены три транзакции по списанию денежных средств с банковской карты банка АО «***», принадлежащего потерпевшему ***;

- ответ на запрос из АО «***» от ***, из которого следует, что *** принадлежит банковская карта № *** банковского счёта № ***, открытого по адресу: ***, выписка по счету, которая содержит сведения об операции по банковскому счету *** по выдаче наличных денежных средств тремя транзакциями, произведенными *** на суммы: 98 000 рублей, 75 000 рублей и 20 000 рублей;

- ответ на запрос по банковской карте ПАО «***» № *** (номер счета 40820 ***), принадлежащего ***, выписка по счету, которая содержит сведения об операции по банковскому счету *** по переводу *** денежных средств в размере 100 000 руб. (том 1 л.д. 226-232), указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 233-234).

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого ***, признавшего себя виновным, показания потерпевшего *** и свидетеля *** последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетеля и потерпевшего, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства каждого из данных преступлений нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение *** каждого из преступлений, указанных в описательной части приговора.

О наличии у подсудимого *** умысла на хищение денежных средств потерпевшего *** по каждой из инкриминируемых краж свидетельствует то, что он, зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат и он не обладает правом пользования и распоряжения ими, в целях материального обогащения из корыстных побуждений, противоправно, против воли потерпевшего, тайно завладел денежными средствами потерпевшего и обратил их в свою пользу, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу денежных средств потерпевшего, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств потерпевшего, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшего *** через принадлежащую ему банковскую карту.

Квалифицирующий признак действий подсудимого как совершение хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по каждой краже, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая имущественное положение потерпевшего и размер причиненного материального ущерба.

Суд считает полностью доказанным тот факт, что повреждение чужого имущества (мобильного телефона) совершено подсудимым *** умышленно, поскольку он в момент совершения преступного посягательства действовал умышленно, последовательно и целенаправленно, то есть осознавал общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желал их наступления.

Также суд признает ущерб, причиненный подсудимым *** имуществу потерпевшего в результате повреждения мобильного телефона в сумме 7 966 руб., значительным.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого *** установлена и доказана, обвинение, предъявленное ему является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку *** действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку *** действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст. 167 УК РФ, поскольку *** действительно совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств совершенных *** преступлений, направленных против собственности, способа совершения данных хищений и степени реализации преступных намерений, прямого умысла *** на совершение хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимым *** преступления по ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого *** в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, и то, что *** не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, отказывает внимание, поддержку и материальную помощь родителям, один из которых имеет инвалидность и другим родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого *** в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления), при назначении *** наказания за совершение каждого из указанных преступлений, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства каждого совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 и ч.2 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Учитывая характер совершенных *** преступлений и обстоятельства совершения деяний, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому за каждое из указанных преступлений положений ст. 73 УК РФ - не усматривает.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, и также не имеется оснований для применения к подсудимому за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ.

С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения ***, являющемуся иностранным гражданином и не имеющему постоянного места проживания на территории Российской Федерации, дополнительного наказание за каждое совершенное преступление в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление ***, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание за совершенное преступление по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание, что *** совершены по совокупности преступления небольшой и средней тяжести, также оконченное тяжкое преступление, суд в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначает *** наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд назначает подсудимому окончательное наказание с соблюдением требований ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, а именно из расчета: один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что *** ранее не отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 233-234, 235), надлежит хранить при деле, ответы на запросы - выписки по счетам (том 1 л.д. 233-234), надлежит хранить при деле, мобильный телефон марки *** (том 2 л.д. 113, 114), надлежит считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «***» (том 1 л.д. 233-234, 236), надлежит вернуть по принадлежности осужденному ***

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, окончательно *** назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания *** исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания *** под стражей в период с *** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому *** в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 233-234, 235) - хранить при деле, ответы на запросы - выписки по счетам (том 1 л.д. 233-234) - хранить при деле, мобильный телефон марки «***» (том 2 л.д. 113, 114) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «***» (том 1 л.д. 233-234, 236) - вернуть по принадлежности осужденному ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: