Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-896/2021 УИД 77MS0216-01-2020-002922-20

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 марта 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Ларин А.А., с участием адвоката Блинова М.К., представившего удостоверение № 15386 и ордер № .. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухлова Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от .. , которым Бухлов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

. мировым судьей судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бухлова И.С., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление Бухловым И.С. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, мотивируя тем, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду болезни заявителя; показания свидетелей носят противоречивый характер, в связи с чем вина заявителя в совершении правонарушения не доказана.

Защитники Родионов Е.А. и адвокат Блинов М.К. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая Есаулова Г.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, представила письменные объяснения, согласно которым Бухлов И.С. нанес ей побои, причинив физическую боль.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав объяснения участников процесса, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Бухлова И.С., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Бухлов И.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: .. минут по адресу: .. , в помещении ГБУ города Москвы «Жилищник Гагаринского района» в ходе возникшего конфликта с Есауловой С.Г., применил физическую силу и нанес побои Есауловой С.Г., а именно: несколько ударов руками в грудь, чем причинил Есауловой С.Г. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность Бухлова И.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от .. ; заявлением Есауловой С.Г.; рапортом; объяснениями Филиной Г.Г.; объяснениями Синюковой У.В., объяснениями Есауловой С.Г.; объяснениями Фахми Я.М. и иными материалами дела.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении в отношении Бухлова И.С. составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения Бухловым И.С. побоев Есауловой С.Г. объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Бухлова И.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Бухлова И.С. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что показания свидетелей носят противоречивый характер, в связи с чем вина заявителя в совершении правонарушения не доказана, суд находит несостоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку опровергается объяснениями свидетелей, показаниями свидетеля Фахми Я.М., данными им в судебном заседании у мирового судьи, а также объяснениями потерпевшей, данными ею в судебном заседании. При этом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт нанесения Бухловым И.С. побоев потерпевшей.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду болезни заявителя, также не может быть принято судом во внимание, поскольку из материалов дела следует, что указанное ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ Бухловым И.С. заявлено не было, а представление заявителем копии больничного листа в отсутствие ходатайства основанием для отложения рассмотрения дела не является.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что действия Бухлова И.С. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и он, вопреки доводам жалобы, обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ, как того просит заявитель, у суда не имеется.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Бухлова И.С., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Бухлова И.С. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 10.12.2020, которым Бухлов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу Бухлова Ивана Сергеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А Ларин