Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002417-53

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2021 по иску фио к наименование организации о признании пункта договора недействительным, прекращении безакцептного списания,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании недействительным п.1.3.5 Раздела «Предмет договора» договора аренды транспортного средства №ДД-28 от дата (ред. от дата), заключённого между сторонами, в части условия взыскания в безакцептном порядке убытков и штрафных санкций, возложении на наименование организации обязанности по прекращению безакцептного списания с банковских карт фио денежных средств в счёт погашения убытков и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства №ДД-28 от дата (ред. от дата) в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что между фио и наименование организации был заключён договор аренды транспортного средства, в рамках которого дата фио через мобильное приложение «Делимобиль» было забронировано транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которое было предоставлено фио в аренду. До начала аренды фио произвёл внешний осмотр транспортного средства, не обнаружив никаких видимых недостатков. Период аренды составил 10 мин: с 12ч:59мин до 13ч:09мин; в указанный период никаких дорожно-транспортных происшествий не было, повреждений арендованному транспортному средству фио не причинил. Перед завершением аренды фио также проведён внешний осмотра транспортного средства: внешние и внутренние повреждения отсутствовали; после чего фио завершил сессию аренды, нажав активную клавишу «Завершить аренду» в Мобильном приложении. Поскольку повреждения автомобиля отсутствовали, фотофиксацию транспортного средства фио не производил, завершив сессию подписанием соответствующего акта. По завершении сессии аренды со счёта фио были списаны денежные средства в счёт оплаты аренды. дата на адрес электронной почты фио от наименование организации поступило уведомление №УШПР-64750.08.20 о взыскании штрафа за ремонт автомобиля в размере сумма, а также штрафа в размере сумма за неуведомление о повреждении арендованного автомобиля. Согласно уведомления, списание штрафов осуществляется в безакцептном порядке в порядке п.1.3.5 раздела «Предмет договора» договора аренды транспортного средства №ДД-28 от дата.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между наименование организации и фио заключен договор в мобильном приложении (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения истца к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а истец обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на незаконность положений п.1.3.5 договора аренды транспортного средства, в соответствии с которым Арендатор подтверждает, что он согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в безакцептном порядке) оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушение действующего законодательства; убытков, причинённых Арендодателю, их размер; ущерба, нанесённого ТС, его размера; расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размеров; иных расходов и их размеров осуществляется Арендодателем (в т.ч. при содействии привлечённых для указанных целей третьих лиц) и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению Арендодателя как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенного в сервисном центре (СТО) ТС, в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов.

В соответствии с требованиями ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.16 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу положений ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, порядок оплаты административных штрафов ему был известен, от услуг ответчика истец не отказался.

Кроме того, согласно п.п. 10.7, 10.8 договора Делимобиль, безакцептное списание денежных средств производится при возникновении у компании оснований для их списания в соответствии с договором и документами об использовании сервиса. Пользователь обязан обеспечить необходимое количество денежных средств на связанном с сервисом счёте для совершения оплаты, в т.ч. в безакцептном порядке. Пользователь даёт безусловное согласие на холдирование (удержание денежных средств в целях обеспечения оплаты) и/или списание в безакцептном порядке денежных средств с банковской карты, прикреплённой к учётной записи пользователя, в счёт платежей, связанных с использованием сервиса (включая штрафы и прочие платежи).

Пунктом 2.9.1 Положения Банка России от дата №383-11 «О правилах осуществления перевода денежных средств», также предусмотрено, что заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Заключение договора аренды на согласованных условиях являлось волеизъявлением истца, который действовал добровольно, был ознакомлен и согласен с его условиями, от услуг ответчика не отказался.

Поскольку истец не представил суду достоверных и объективных доказательства совершения оспариваемой сделки под влиянием заблуждения, обмана, не получения необходимой информации, а также доказательства ущемления прав потребителя, в связи с чем суд пришел к выводу о недоказанности факта нарушения прав истца при заключении договора, положения которого также не дают оснований полагать, что они противоречат закону и нарушают права истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований фио

Поскольку в удовлетворении основных требований о признании пункта договора аренды транспортного средства отказано, оснований для удовлетворения требований о возложении на наименование организации обязанности по прекращению безакцептного списания с банковских карт истца также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании пункта договора недействительным, прекращении безакцептного списания отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио