Мотивированное решение

77RS0004-02-2021-002418-50

Решение

именем Российской Федерации

адрес 26 мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2260\21 по иску адрес Проект 2000» к Горбунковой Ии Михайловне о взыскании задолженности по договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

Решил:

Взыскать с Горбунковой Ии Михайловны в пользу адрес Проект 2000» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-002418-50

Решение

именем Российской Федерации

адрес 26 мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2260\21 по иску адрес Проект 2000» к Горбунковой Ии Михайловне о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПРОЕКТ 2000» обратилось в суд иском к Горбунковой И.М. о взыскании долга по договору на оказание медицинских услуг, в обоснование заявленных требований указало, что между сторонами 01.03.2018 был заключен договор № 065-3-2877-2018-2012/1569 на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Роды» по программе «Ведение родов врачом 3 группы». В период с 01.03.2018 по 05.03.2018 в рамках договора истцом ответчику и новорожденному ребенку были оказаны платные медицинские услуги по ведению родов, стационарно медицинской помощи, введению препаратов и адрес по договору были оказаны на сумму сумма медицинские услуги на сумму сумма ответчиком были оплачены. Медицинские услуги на оставшуюся сумму в размере сумма ответчиком оплачены не были. При выписке из стационара ответчик под роспись была ознакомлена (был представлен) акт оказания медицинских услуг по договору, в котором отражены оказанные медицинские услуги и их стоимость. Ответчик с актом ознакомилась, с суммой согласилась. 06.03.2018 ответчиком дано гарантийное письмо об оплате задолженности, но оплата не произведена. На направление претензию ответчик не реагировала.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке т. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что что между сторонами 01.03.2018 был заключен договор № 065-3-2877-2018-2012/1569 на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Роды» по программе «Ведение родов врачом 3 группы». В период с 01.03.2018 по 05.03.2018 в рамках договора истцом ответчику и новорожденному ребенку были оказаны платные медицинские услуги по ведению родов, стационарно медицинской помощи, введению препаратов и адрес по договору были оказаны на сумму сумма медицинские услуги на сумму сумма ответчиком были оплачены. Медицинские услуги на оставшуюся сумму в размере сумма ответчиком оплачены не были. При выписке из стационара ответчик под роспись была ознакомлена (был представлен) акт оказания медицинских услуг по договору, в котором отражены оказанные медицинские услуги и их стоимость. Ответчик с актом ознакомилась, с суммой согласилась. 06.03.2018 ответчиком дано гарантийное письмо об оплате задолженности, но оплата не произведена. На направление претензию ответчик не реагировала.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела факт оказания медицинских услуг подтвержден историей родов №2018/С/1193/МПЦ, историей развития новорожденного № 2018/С/1193/ПМЦ.

Пунктами 4.2, 4.5 договора предусмотрено, что оплата медицинских услуг, дополнительных медицинских услуг осуществляется в порядке 100% оплаты.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае использования пациентом дополнительных услуг без предварительной оплаты пациент не позднее дня выписки из стационара ПМЦ обязан доплатить стоимость дополнительных услуг.

В ходе заседания ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств обратного не представлено, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Горбунковой Ии Михайловны в пользу адрес Проект 2000» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2021 года.

Судья М.А. Игнатьева