Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2021-002446-63

Дело № 2-2292/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента РФ к Наседкину Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента РФ к Наседкину Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов. В исковом заявлении адресом регистрации ответчика указан адрес: адрес.

Судом на соответствующий запрос получена информация, что ответчик по адресу: адрес, не зарегистрирован. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, в связи с чем, судом постановлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что известным адресом места регистрации ответчика является адрес: адрес, то есть, территория, не входящая в юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес ответчика, относится к подсудности , настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента РФ к Наседкину Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов передать по подсудности в (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина