Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002382-61

Дело № 2-2395/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «ВЗАИМНО» к Серову Льву Николаевичу о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «МФК «ВЗАИМНО» обратился в суд с иском к ответчику Серову Л.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № В-00608/АЗ от 18.10.2019 в размере сумма, задолженности по договору потребительского займа № В-00932/АЗ от 07.05.2020 в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 18.10.2019 между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Серовым Л.Н. заключен договор потребительского займа № В-00608/АЗ. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п.2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа №В-00608/АЗ от 18.10.2019, п.п. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 адрес условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п.п.1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила сумма, срок возврата займа – 36 месяцев. Согласно банковскому ордеру № 591663 от 18.10.2019, сумма займа, в соответствии с условиями договора займа выдана ответчику 18.10.2019. В соответствии с п.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные графиком платежей. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 77,00 %. Ответчик не исполнил принятые по договору займа обязательства, допустив просрочку по платежам. В порядке, предусмотренном пп.3.2.4 адрес условий, 17.09.2020 ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 17.10.2020) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней. Требования истца остались без ответа и удовлетворения, истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили. На 15.02.2021, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составила сумма, где: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование суммой займа; сумма – задолженность по штрафным неустойкам (пеням). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 18.10.2019 ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Серов Л.Н. заключили договор залога № В-00608/ДЗ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа № В-00608/АЗ от 18.10.2019. Согласно п.1.3 договора залога, предметом залога является транспортное средство – автомобиль: марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС. В соответствии с пунктом 1.5. договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере сумма В соответствии с п.1.6 договора залога стороны согласились, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимость предмета залога при обращении на него взыскания на момент ее определения (в том числе, в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в договоре залога, уменьшенной на 4% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Кроме того, 07.05.2020 между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Серовым Л.Н. заключен договор потребительского займа № В-00932/АЗ. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п.2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.п. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 адрес условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п.п.1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила сумма, срок возврата займа – 36 месяцев. Согласно банковскому ордеру № 9125 от 07.05.2020, сумма займа, в соответствии с условиями договора займа выдана ответчику 07.05.2020. В соответствии с п.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны Кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 73,00 %. Ответчик не исполнил принятые по Договору займа обязательства, допустив просрочку по платежам. В порядке, предусмотренном пп. 3.2.4 адрес условий, 17.09.2020 ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 17.10.2020) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней. Требования истца остались без ответа и удовлетворения, истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили. На 15.02.2021, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составила сумма, где: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование суммой займа; сумма – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 18.10.2019 между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Серовым Л.Н. заключен договор потребительского займа № В-00608/АЗ. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п.2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № В-00608/АЗ, п.п. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 адрес условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п.п.1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила сумма, срок возврата займа – 36 месяцев.

Согласно банковскому ордеру № 591663 от 18.10.2019, сумма займа, в соответствии с условиями договора займа выдана ответчику 18.10.2019. В соответствии с п.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные графиком платежей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 77,00%.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №В-00608/АЗ от 18.10.2019, 18.10.2019 ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Серов Л.Н. заключили договор залога № В-00608/ДЗ транспортного средства.

Согласно п.1.3 договора залога, предметом залога является транспортное средство – автомобиль: марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС.

В соответствии с пунктом 1.5. договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере сумма В соответствии с п.1.6 договора залога стороны согласились, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимость предмета залога при обращении на него взыскания на момент её определения (в том числе, в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в договоре залога, уменьшенной на 4% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации.

Кроме того, судом установлено, что 07.05.2020 между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Серовым Л.Н. заключен договор потребительского займа № В-00932/АЗ. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п.2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.п. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 адрес условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила сумма, срок возврата займа – 36 месяцев.

Согласно банковскому ордеру № 9125 от 07.05.2020, сумма займа, в соответствии с условиями Договора займа выдана Ответчику 07.05.2020.

В соответствии с п.2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные графиком платежей. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 73,00 %.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, согласен, что подтвердил путем проставления своей подписи в договорах, приложениях и дополнения к ним.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполнил принятые по договорам займа обязательства, допустил просрочку по платежам.

В порядке, предусмотренном договорами, ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней. Требования истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили.

На 15.02.2021, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № В-00608/АЗ от 18.10.2019 составила сумма, где: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование суммой займа; сумма – задолженность по штрафным неустойкам (пеням); сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № В00932/АЗ от 07.05.2020 составила сумма, где: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование суммой займа; сумма – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, определяющих ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, размере неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до даты фактического исполнения просроченных обязательств.

Ответчиком расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Проверив расчет пеней, суд признает его правильным и обоснованным, поскольку он выполнен с применением ставок и тарифов, а также основан на фактических данных просрочки исполнения обязательства.

адрес ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Исходя из требований , в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом.

Согласно ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном и ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным «Об исполнительном производстве».

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, в связи с чем, удовлетворяет требования истца об обращение взыскания на заложенное имущество, установив способ реализации - продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» к Серову Льву Николаевичу о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Серова Льва Николаевича в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» задолженность договору потребительского займа № В-00608/АЗ от 18.10.2019 в размере сумма, задолженность по договору потребительского займа №В-00932/АЗ от 07.05.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина