Приговор

1-198/2021

77RS0004-02-2021-002343-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 мая 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В., защитника – адвоката Петрухина И.А., подсудимого Бегалы, переводчика Сапаркулова Б.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Бегалы, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бегалы совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бегалы, являясь гражданином *** Республики, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, *** г., примерно в 20 час. 00 мин., находясь у станции метро «***» г Москвы, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей заведомо поддельный бланк водительского удостоверения *** Республики серии *** на имя Бегалы , выданный *** г., который согласно заключения эксперта № *** от *** г., изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории, изображения реквизитов полиграфического оформления которого выполнены способом цветной струйной печати, элемент с цветопеременным эффектом в левой верхней части лицевой стороны которого имитирован способом цветной струйной печати, в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках. После чего, Бегалы, осознавая поддельность предъявляемого водительского удостоверения, хранил его при себе в целях дальнейшего использования, вплоть до *** г., когда примерно в 22 часа 05 минут, находясь по адресу: ***, с целью подтверждения права на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, предъявил инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, лейтенанту полиции Богомолову О.С. указанный бланк водительского удостоверения Республики Кыргызстан серии *** на имя Бегалы , выданный *** г., который в последствии был добровольно выдан указанным должностным лицом в ходе личного досмотра, проведенного *** г. в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 55 минут, по адресу: ***.

Подсудимый Бегалы в присутствии защитника и переводчика показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника и переводчика о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Бегалы установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он действительно совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом, поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания в достаточной степени установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение» заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права подлежит исключению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что подсудимый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые и за совершение преступления небольшой тяжести; наличие у подсудимого родителей, ***.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие сведений о заглаживании подсудимым причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания, которое может быть назначено, ограничение свободы, лишение свободы, вместе с тем, Бегалы является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы подсудимому назначено быть не может.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бегалы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Бегалы в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления платежей в счет оплаты штрафа:

***Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения на имя Бегалы серии ***- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: