Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002358-36

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2021 по гражданскому иску фио к Закриеву фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик обратился к истцу с просьбой выдать ему сумма сроком возврата не позднее дата. Стороны состояли в браке, которые расторгли дата денежные средства были выданы на покупку квартиры, расположенной по адресу: адрес. Заем оформлен распиской. дата ответчик взял у истца еще сумма заем был оформлен распиской, срок возврата дата. По настоящее время денежные средства не возвращены. На претензию, направленную ответчику дата ответа не последовало.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик явился, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, пояснил, что кредитором иных не имеет, в настоящее время в браке не состоит.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик обратился к истцу с просьбой выдать ему сумма сроком возврата не позднее дата. Стороны состояли в браке, которые расторгли дата денежные средства были выданы на покупку квартиры, расположенной по адресу: адрес. Заём был оформлен распиской. дата ответчик взял у истца еще сумма заем был оформлен распиской, срок возврата дата. По настоящее время денежные средства не возвращены. На претензию, направленную ответчику дата ответа не последовало.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с иском в суд о возврате суммы займа истец должен предоставить заключенный в письменной форме договор займа и доказательства передачи ответчику денежных средств. В предмет доказывания по делам, о взыскании задолженности по договору займа с заемщика, входят следующие факторы: заключение договора займа и передача денег или других вещей (ст.ст. , ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчиком доводы истца не оспорены, возражений относительно иска не представлено, ответчик в ходе судебного разбирательства признал исковые требования.

Согласно иска, в установленный срок ответчик денежные средства в общей сумме сумма не вернул, претензионные требования истца оставлены без внимания.

Учитывая нарушение прав истца со стороны ответчика по невозврату денежных средств в общей сумме сумма суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закриева фио в пользу фио сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио