Определение суда апелляционной инстанции

Судья Штогрина Л.В.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-2140/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-38634/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Мищенко О.А., Куприенко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы № 2-2140/2021 по апелляционной жалобе истца Перкунова Е.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Перкунова Евгения Сергеевича к ООО «Мелофон» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Перкунов Е.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мелофон» о взыскании денежных средств в размере 69 230 руб. 58 коп., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 69 230 руб. 58 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50%, на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что 07.01.2021 года Перкунов Е.С. зарегистрировался на сайте и заключил договор с ООО «Мелофон» на участие в спортивных пари. Перкунову Е.С. был открыт лицевой счет №****, денежные средства с которого он выводил с использованием личной банковской карты. 29.01.2021 Перкунов Е.С. направил запрос на вывод средств с лицевого счета в размере 30 000 руб., которые ответчиком перечислены не были. 04.02.2021 Перкунов Е.С. направил по электронной почте уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств в размере 69 230,58 руб., хранящихся на лицевом счёте, в удовлетворении которого также было отказано.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Бойков А.А. в судебном заседании против удовлетворения требований Перкунова Е.С. возражал по доводам представленных в материалы дела письменных возражений.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истец Перкунов Е.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального права.

Истец Перкунов Е.С. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ООО «Мелофон» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 58 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п.5 ст.1063 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, и участниками игр основаны на договоре.

В соответствии с п.2 ст.1063 ГК РФ в случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.

В силу п.4 ст.1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан определяются Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры

Деятельность по организации и проведению игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 29.12.2006№ 244 - ФЗ букмекерские конторы и тотализаторы (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Мелофон» имеет лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах № 25 от -7.11.2012 года.

07.01.2021 года Перкунов Е.С. прошел регистрацию и идентификацию на сайте , подтвердив свое согласие с Правилами и соглашением о выигрыше, после чего ему был открыт лицевой счет № ****.

По поручению Перкунова Е.С. через ЦУПИС были переведены денежные средства в размере 35 000 руб., которые в соответствии с Правилами и положениями п.3 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ являлись интерактивной ставкой, служащей условием участия в азартной игре.

Согласно п.3.2.3 Правил, ООО «Мелофон» вправе принимать решение о наличии или отсутствии у участника пари право на выигрыш.

27.01.2021 года ООО «Мелофон» принято решение о признании Перкунова Е.С. выигравшим и выплате выигрыша в размере 15 000 руб., которые были выплачены Перкунову Е.С., по его запросу.

В силу п.2.13 Правил при подозрении в совершении участником пари мошеннических действий в отношении Организатора азартных игр в букмекерской конторе, Организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе запрашивать у клиента документы, удостоверяющих его личность. В целях подтверждения личности и проведения разбирательства Организатор азартных игр в букмекерской конторе также вправе запрашивать у участника пари сведения о телефоне, адресе электронной почты, адресе регистрации (проживания), реквизитах банковских карт (счетов) и иных электронных средств платежа, при помощи которых осуществлялось пополнение счета участником пари, IP адреса устройств с которого заключались пари, а также иные документы и сведения, необходимые Организатору азартных игр в букмекерской конторе для завершения разбирательства. В случае непредставления запрашиваемых Организатором азартных игр в букмекерской конторе документов и сведений Организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе признать действии участника пари мошенническими и пресечь их.

Согласно п.2.12. Правил, в случае, если участник пари совершает мошеннические действия в отношении Общества, направленные на получения выигрыша или суперприза обманным путем, Общество вправе пресечь такие действия в частности путем отмены ставки участника азартной игры в букмекерской конторе.

В ходе анализа действий, совершенных Перкуновым Е.С. на сайте ****.ru, у ответчика возникли подозрения в совершении истцом действий, направленных на получение выигрыша обманным путем, а именно совершение действий по передаче логина и пароля от аккаунта на сайте Общества третьим лицам.

Ответчиком, в ходе анализа поступающих данных с устройства Перкунова Евгения Сергеевича, с которого был осуществлен вход на сайт ****.ru, было зафиксировано изменение манеры совершения действий и игры.

В соответствии с п.2.13, п.3.2.10. Правил, в целях подтверждения личности Перкунова Е.С. и получения объяснений относительно совершения Перкуновым Е.С. мошеннических действий в отношении ответчиком, направленных на получения выигрыша или суперприза обманным путем, в том числе, путем использования одного устройства для входа в несколько аккаунтов, ответчиком было принято решение запросить у Перкунова Е.С. документы, подтверждающие его личность.

Ответчиком истцу направлялись запросы о представлении необходимых документов, которые истец не представил ответчику в объеме, запрашиваемом ответчиком, а впоследствии направил на электронную почту ответчика уведомление о расторжении договора на оказание услуг по заключению спортивных пари и требование о выплате денежных средств.

Согласно п.2.20. Правил, участник азартной игры соглашается с тем, что окончательное решение по любым вопросам, связанным с использованием аккаунта или ставками остается за Обществом.

Согласно п.3.2.5 Правил, Общество имеет право объявлять пари недействительным и (или) приостанавливать выплату выигрышей до завершения разбирательства.

В соответствии с п.3.2.8. Правил в случае, если в отношении участника пари имеются подозрения в совершении мошеннических действий, а также в случае нарушения участником пари Правил, Общество вправе по своему усмотрению аннулировать ставку участника пари, рассчитать ее с коэффициентом один и/или заблокировать личный кабинет такого участника пари.

Поскольку в отношении истца у ответчика имелись подозрения в совершении мошеннических действий, при этом, до настоящего времени истец идентификацию не прошел, отношении истца, ответчиком было принято решение о завершении разбирательства и отмене всех совершенных им интерактивных ставок, о чем истцу было направлено соответствующее информационное уведомление, в котором было указано, что на основании п.3.2.8 Правил, ставки истца были аннулированы и рассчитаны с коэффициентом один, личный кабинет заблокирован для совершения новых пари и пополнения игрового счета. Вывод внесенных денежных средств доступен в объеме внесенных ранее 20 000 руб.

Истец вывел денежные средства по всем аннулированным ставкам на счет в ЦУПИС, в размере внесенных им средств 20 000 руб., при этом ранее им получены денежные средства 15000 рублей.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу, что поскольку истец принял участие в азартной игре добровольно, при этом нарушил Правила игры, принимая во внимание то, что все денежные средства, внесенные им на игровой счет, были возвращены ему ответчиком в полном объеме, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

При этом, суд указал, что Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Предметом данного спора является выплата выигрыша, который, в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона № 244-ФЗ, является денежными средствами или иным имуществом, в том числе имущественными права, подлежащими выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры, и не относится к оказываемым Обществом услугам.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения условий, за исключением случаев предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, считая, что Правила не являются нормой закона или иного правового акта, основаны на неверном толковании норм права и не влекут отмену решения суда.

Основным видом деятельности Общества в соответствии с лицензией N 25 от 07 ноября 2012 года является деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Согласно Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 244-ФЗ) правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным , другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным и иными нормативными правовыми актами.

При осуществлении лицензируемой деятельности, N 244-ФЗ ответчику предоставлено право самостоятельно устанавливать правила азартной игры.

Обществом Приказом от 31.12.2020 № 23 утверждены соответствующие Правила приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе, правил букмекерской конторы (далее - Правила), размещенные на сайте по ссылке https://****.ru/information/rules/, в соответствии с которыми Обществом осуществляется проведение азартных игр, принимаются интерактивные ставки и выплачиваются выигрыши.

Перкунов Евгений Сергеевич 07.01.2021 прошел регистрацию и идентификацию на сайте ****.ru, подтвердил свое согласие с Правилами и соглашением о выигрыше, после чего ему был присвоен счет № ****.

Согласно п. 2.10. Правил, любая ставка, сделанная участником пари, является безусловным подтверждением того, что участник пари знает Правила и согласен с ними.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ интерактивной ставкой являются денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов (далее -ЦУПИС) организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

По поручению Перкунова Евгения Сергеевича Обществу через ЦУПИС были переведены денежные средства в общем размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, которые являются в соответствии с п. 1.3. Правил, п. 3 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ интерактивной ставкой, служащей условием участия в азартной игре.

Согласно п. 4 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В соответствии с п. 4 статьи 4 Федерального закона № 244-ФЗ, а также п. 1.2. Правил выигрышем являются денежные средства, подлежащие выплате участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

Таким образом, исходя из смысла п. 4 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ выплата выигрыша осуществляется исключительно на основании правил, установленных организатором азартной игры, а не каких-то иных норм.

В соответствии с п. 3.2.3. Правил Общество вправе принимать решение о наличии или отсутствии у участника пари права на выигрыш.

В силу п. 2.13 Правил при подозрении в совершении участником пари мошеннических действий в отношении Организатора азартных игр в букмекерской конторе, Организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе запрашивать у клиента документы, удостоверяющих его личность. В целях подтверждения личности и проведения разбирательства Организатор азартных игр в букмекерской конторе также вправе запрашивать у участника пари сведения о телефоне, адресе электронной почты, адресе регистрации (проживания), реквизитах банковских карт (счетов) и иных электронных средств платежа, при помощи которых осуществлялось пополнение счета участником пари, 1Р адреса устройств с которого заключались пари, а также иные документы и сведения, необходимые Организатору азартных игр в букмекерской конторе для завершения разбирательства. В случае непредставления запрашиваемых Организатором азартных игр в букмекерской конторе документов и сведений Организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе признать действия участника пари мошенническими и пресечь их.

Согласно п. 2.12. Правил, в случае, если участник пари совершает мошеннические действия в отношении Общества, направленные на получения выигрыша или суперприза обманным путем, Общество вправе пресечь такие действия в частности путем отмены ставки участника азартной игры в букмекерской конторе.

В частности, к мошенническим относятся действия по передаче логина и пароля от аккаунта на сайте Общества третьим лицам, использование данных третьих лиц для получения доступа к сайту, действия, связанные с совершением ставки исключительно в целях получения выигрыша независимо от исхода события с одновременным совершением ставки на противоположное событие (исход) в иной букмекерской конторе.

В ходе анализа действий, совершенных Перкуновым Евгением Сергеевичем на сайте ****.ru у Общества возникли подозрения в совершении им действий, направленных на получение выигрыша обманным путем, а именно совершение действий по передаче логина и пароля от аккаунта на сайте Общества третьим лицам.

В соответствии с п. 2.13., п. 3.2.11. Правил, в целях подтверждения личности Перкунова Евгения Сергеевича и получения объяснений относительно совершения Перкуновым Евгением Сергеевичем мошеннических действий в отношении Общества, направленных на получения выигрыша или суперприза обманным путем, в том числе путем использования одного устройства для входа в несколько аккаунтов, Обществом было принято решение запросить у Перкунова Евгения Сергеевича документы, подтверждающие его личность.

Согласно п. 3.2.5 Правил Общество имеет право объявлять пари недействительным и (или) приостанавливать выплату выигрышей до завершения разбирательства.

Согласно п. 2.20. Правил, участник азартной игры соглашается с тем, что окончательное решение по любым вопросам, связанным с использованием аккаунта или ставками остается за Обществом.

В соответствии с п. 3.2.8. Правил в случае, если в отношении участника пари имеются подозрения в совершении мошеннических действий, а также в случае нарушения участником пари Правил, Общество вправе по своему усмотрению аннулировать ставку участника пари, рассчитать ее с коэффициентом один и/или заблокировать личный кабинет такого участника пари.

Доводы истца, что к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей» правомерно отклонены судом, поскольку основаны на неправильном толковании положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В данном случае таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Оспаривая постановленный по делу судебный акт, истец в апелляционной жалобе указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, явившееся следствием неверной оценки представленных доказательств.

Оснований согласиться с данными доводами судебная коллегия не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что приведенные в ней доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Перкунова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: