Приговор

Дело № 1-173/21 (УИД 77RS004-02-2021-002103-25)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес фио, единолично, при секретарях фио и фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и защитника – адвоката фио,

подсудимого фио и защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего штукатуром-маляром в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон № 3, д.11, кв.14, не судимого,

фио, паспортные данные рудня адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего штукатуром-маляром в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон № 17, д.9, кв.49, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

фио и фио совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио и фио, в неустановленные органом предварительного расследования время и месте, при неустановленных органом предварительного расследования обстоятельствах, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина, согласно которому фио должен будет взять со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки и положить во внутренний карман надетой на нём куртки, а его соучастник фио, согласно отведённой ему преступной роли, должен будет наблюдать за окружающей обстановкой и следить за тем, что бы их совместные действия не стали очевидны для окружающих, после чего так же взять со стеллажа две бутылки водки и положить во взятую с целью сокрытия совместных преступных намерений, продуктовую корзину, а в дальнейшем, действуя согласованно и тайно для окружающих, проследовать в отдел магазина, в котором отсутствуют камеры видео — наблюдения и переложить указанную алкогольную продукцию из продуктовой корзины во внутренний карман надетой на фио куртки, после чего, совместно пройдя через контрольно — кассовую зону, с похищенным с места совершения преступления скрыться, покинув помещение магазина и распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации общего преступного умысла, фио дата примерно в время, проследовал совместно с фио в магазин наименование организации (магазин «Пятёрочка»), расположенный по адресу: адрес, где действуя согласно разработанному плану и распределению между собой преступных ролей, в указанный день примерно в время, фио совместно с фио подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенной в торговом зале указанного магазина и пока фио, согласно отведённой ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно для окружающих, он (фио) взял с указанного стеллажа, принадлежащие наименование организации, две бутылки водки «мороша ур/мяг №1 40%» объёмом 0.7 л., стоимостью сумма каждая (без учёта НДС), а всего на общую сумму сумма, которые положил во внутренний карман надетой на нём куртки, а фио, согласно общему разработанному плану, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, так же взял с вышеуказанного стеллажа с алкогольной продукцией, принадлежащие наименование организации, две бутылки водки «Хорт.Серебр.Прохлада особ.40%» объёмом 0.7 л. стоимостью сумма каждая (без учёта НДС), а всего на общую сумму сумма и положил в находящуюся в его (фио) руках заранее приготовленную с целью сокрытия своих преступных намерений от окружающих, продуктовую корзину, после чего фио, в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что в хлебном отделе вышеуказанного магазина отсутствуют камеры видео-наблюдения, совместно с фио, проследовали в указанный отдел, где фио, с целью реализации общего преступного умысла, действуя тайно от окружающих, достал из находящейся при нём продуктовой корзины, принадлежащие наименование организации две бутылки водки «Хорт.Серебр.Прохлада особ.40%» объёмом 0.7 л. стоимостью сумма каждая (без учёта НДС), а всего на общую сумму сумма и положил во внутренний карман надетой на нём куртки. Далее, фио, согласно достигнутой с фио договорённости, совместно друг с другом, проследовали к выходу из магазина, однако их (фио и фио) преступные действия стали очевидны для продавца — кассира наименование организации (магазин «Пятёрочка») фио, который, принимая меры к пресечению хищения имущества, высказывая неоднократные требования об остановке, проследовал за пытающимися скрыться с места совершения преступления фио и фио, однако они (фио и фио), осознавая, что противоправный характер их действий, стал очевиден для окружающих, продолжая совершать незаконное изъятие имущества и игнорируя законные требования сотрудника магазина, не отказавшись от своих преступных намерений, желая довести свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, пересекли контрольно - кассовую зону указанного магазина, но фио был остановлен сотрудником магазина фио, а фио покинул помещение магазина, однако осознав, что фио был задержан сотрудником магазина, он (фио) вернулся, следовательно, они (фио и фио) не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина. Таким образом, фио и фио, пытались открыто похитить принадлежащее наименование организации имущество и своими совместными и согласованными преступными действиями, могли причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства, указанные в описательной части приговора, пояснив суду, что, действительно, находясь в очень тяжелом материальном положении, из-за введенного в адрес режима повышенной готовности, в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), он совместно со своим знакомым фио хотели похитить из магазина «Пятёрочка» четыре бутылки водки, для того чтобы передать их «таджикам», которые обещали ему (фио) и фио предоставить работу в адрес, однако ему (фио) и фио не удалось реализовать свой преступный умысел до конца, поскольку при выходе из магазина с похищенным товаром они были задержаны сотрудниками магазина.

Подсудимый фио в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства, указанные в описательной части приговора, дал суду аналогичные подсудимому фио показания.

Помимо признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимых фио и фио подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации - фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 37-39), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он работает в наименование организации в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. С дата он состоит в должности директора магазина. Он (фио) представляет интересы наименование организации по доверенности. дата, он (фио) был на рабочем месте с время и осуществлял свои трудовые обязанности, а именно контроль за персоналом. Находился на складе, где установлена система видеонаблюдения. Примерно в время в магазин «Пятерочка» зашли двое неизвестных граждан с рюкзаком. Он (фио) стал наблюдать за действиями молодых людей по камерам видеонаблюдения, так как они не вызывали у него доверия, были одеты не очень хорошо. Примерно в время один из них взял продуктовую корзину и оба проследовали в алкогольный отдел. Далее один из молодых людей начал осматриваться по сторонам, осматривать камеры видеонаблюдения, второй молодой человек в это время складывал алкоголь в продуктовую корзину, затем они проследовали в хлебный отдел. В данном отделе есть слепая зона, где видеокамеры не установлены, после чего он (фио) увидел, что молодые люди вышли из данного отдела, с пустой корзиной и проследовали к кассовой зоне, и, не оплатив товар, прошли мимо кассы по направлению выхода из магазина. Один из них уже успел выйти из магазина, не реагируя на замечания сотрудников магазина. На выходе из магазина второй мужчина был остановлен охранником магазина (фио), у неизвестного мужчины во внутреннем кармане куртки были обнаружены предметы схожие на бутылки, другой неизвестный, который находился на улице, увидел, что его друга, остановили сотрудники магазина, и он зашел в магазин обратно. Затем он (фио) вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции был произведен личный досмотр молодых людей и изъято две бутылки водки марки «Хортица» и две бутылки водки марки «Мороша»;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 48-50), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что с дата, он работает в должности продавца-консультанта в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес. В его обязанности входит контроль за качеством товара, и другие обязанности для соблюдения законности и порядка в магазине. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись которых выведена на один монитор, установленный на складе магазина. За данной записью наблюдает сотрудник охраны, но дата у него был выходной, в связи с чем за видеонаблюдением постоянно никто не наблюдал в тот день, но он (фио) периодически подходил к данному монитору, в том случае, если в магазин заходят подозрительные граждане, что бы за ними наблюдать. дата он (фио) находился на своем рабочем месте и выполнял свои обязанности, примерно в время, он увидел, что в помещение магазина зашли двое молодых людей с рюкзаком, и стал наблюдать за их действиями. Примерно в время один из них взял продуктовую корзину и оба проследовали в алкогольный отдел. Далее один из молодых людей начал осматриваться по сторонам, стал осматривать камеры видеонаблюдения, второй молодой человек в это время складывал алкоголь в продуктовую корзину, затем они проследовали в отдел, где продается вода. В данном отделе видеокамеры не установлены, после чего он (фио) увидел, что молодые люди вышли из данного помещения, с пустой корзиной и проследовали к кассовой зоне и, не оплатив товар, прошли мимо кассы по направлению выхода из магазина. Тогда, примерно в время, он (фио) побежал останавливать их, при этом начал кричать молодым людям об остановке. Один из них уже вышел на улицу, другой находился в помещении магазина, на просьбу остановиться, неизвестный не отреагировал, он (фио) остановил мужчину путем взятия его за руку, особого сопротивления неизвестный не оказывал, у него во внутреннем кармане куртки были обнаружены предметы схожие на бутылки, другой неизвестный, который находился на улице увидел, что его друга, он (фио) остановил, после чего он (неизвестный) зашел в магазин. Тогда он (фио) с двумя задержанными молодыми людьми проследовали на склад, где по пути следования молодые люди попытались поставить украденный товар на полки, но он (фио) остановил молодых людей, сказав, что все, что было взято ранее с полок и не оплачено оставьте при себе, затем были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции был произведен личный досмотр молодых людей и изъяты две бутылки водки марки «Хортица» и две бутылки водки марки «Мороша»;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 171-173), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес. дата он находился при исполнении служебных обязанностей на маршруте патрулирования адрес по адрес, совместно со старшим лейтенантом полиции фио и старшим сержантом полиции фио, когда они получили информацию от оперативного дежурного о том, что произошла кража алкогольной продукции в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: адрес. По прибытию в магазин «Пятёрочка», который находится по вышеуказанному адресу, к ним обратился гражданин ...фио, паспортные данные, который работает в данном магазине в должности продавца - кассира. фио И.М. сообщил, что двое неизвестных мужчин зашли в помещение магазина, оба одеты в одежду темных тонов. Тогда фио стал наблюдать за действиями молодых людей. Примерно в время один из них взял продуктовую корзину и оба проследовали в алкогольный отдел. Далее один из молодых людей начал осматриваться по сторонам, стал осматривать камеры видеонаблюдения, второй молодой человек в это время складывал алкоголь в продуктовую корзину, затем они проследовали в хлебный отдел. В данном отделе видеокамеры не установлены, после чего фио увидел, что молодые люди вышли из данного помещения, с пустой корзиной и проследовали к кассовой зоне и не оплатив товар прошли мимо кассы по направлению выхода из магазина. Тогда фио побежал останавливать их, при этом начал кричать молодым людям об остановке. Один из них уже вышел на улицу, другой находился в помещении магазина, на его просьбу остановиться, неизвестные не отреагировали, фио успел остановить одного из мужчин путем взятия его за руку, особого сопротивления неизвестный ему не оказывал, у него во внутреннем кармане куртки были обнаружены предметы схожие на бутылки, другой неизвестный, который находился на улице увидел, что его друга, остановил сотрудник магазина, после чего второй мужчина зашел в магазин. фио И.М. и другие сотрудники магазина «Пятёрочка» вызвали сотрудников полиции. Приехав на место совершения преступления, были установлены личности двух неизвестных мужчин. Ими оказались: фио, ...паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, мкр. №3, д.11, кв. 14 и фио, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, мкр. 17, д.9, кв. 49. О задержании фио и фио было доложено оперативному дежурному ОМВД России по адрес и на место совершения преступления алкогольной продукции в магазин «Пятёрочка» по адресу: адрес была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду на место происшествия, дежурным оперуполномоченным фио были приглашены двое понятых и в присутствии понятых были изъяты в ходе личного досмотра фио две идентичные бутылки водки «Мороша» объемом 0,7 литра, крепость 40 %, и в ходе личного досмотра фио две идентичные бутылки водки «Хортица» объемом 0,7 литра, крепость 40 %. фио и фио были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где от последних были получены объяснения, в ходе дачи которых, фио и фио признали полностью свою вину;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 210), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым дата, он дежурил в составе следственно-оперативной группы и находился на суточном дежурстве в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес. В указанную дату, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес, поступила информация о задержании двух граждан при совершении хищения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес. Проследовав по указанному адресу, было установлено, что сотрудниками магазина были задержаны двое граждан фио, а именно фио ...паспортные данные и Товстелёв фио ...паспортные данные. Далее им (фио) был произведён личный досмотр указанных граждан, в ходе которого, у фио, из наружных боковых карманов надетой на нём куртки были обнаружены и изъяты две бутылки водки марки «Мороша», объёмом 0,7 литра. Изъятая алкогольная продукция, была упакована в белый полиэтиленовый пакет с логотипом магазина «Пятёрочка», снабжённый отрезком белой бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе производства личного досмотра, фио пояснил, что изъятые у него, вышеуказанные две бутылки водки, он пытался похитить из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес. По окончанию личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Так же, в ходе личного досмотра фио из наружных боковых карманов надетой на нём куртки, были обнаружены и изъяты две бутылки водки марки «Хортица Серебряная прохлада», объёмом 0,7 литра, которые были упакованы в белый полиэтиленовый пакет с логотипом магазина «Пятёрочка», снабжённый отрезком белой бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе производства личного досмотра, фио пояснил, что изъятые у него, вышеуказанные две бутылки водки, он пытался похитить из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес. Более, у фио и фио ничего не изымалось. По окончанию личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес. дата он находился при исполнении служебных обязанностей на маршруте патрулирования адрес по адрес, совместно со старшим лейтенантом полиции фио и сержантом полиции фио и они получили информацию от оперативного дежурного о том, что произошла кража алкогольной продукции в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес. По прибытию в магазин «Пятёрочка», к ним обратился гражданин фио, который работает в данном магазине в должности продавца – кассира и сообщил, что двое неизвестных мужчин зашли в помещение магазина и хотели похитить четыре бутылки водки, однако они не смогли довести преступление до конца, поскольку при выходе из магазина были задержаны его сотрудниками. Он (фио) и фио установили личности двух неизвестных мужчин, ими оказались, подсудимые фио и фио, которые находились в подсобном помещении магазина и сразу же признались в том, что они взяли алкогольную продукцию в магазине и не заплатили за неё. О задержании фио и фио было доложено оперативному дежурному ОМВД России по адрес и на место совершения кражи алкогольной продукции в магазин «Пятёрочка» была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду на место происшествия дежурным оперуполномоченным фио были приглашены двое понятых и в присутствии понятых были изъяты в ходе личного досмотра фио две бутылки водки «Мороша» объемом 0,7 литра, а в ходе личного досмотра фио две бутылки водки «Хортица» объемом 0,7 литра, после чего фио и фио были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио,

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от дата (КУСП № 5105 от дата), согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые украли из магазина «Пятерочка» две бутылки водки «Мороша» и две бутылки водки «Хортица» (том 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина наименование организации (магазин «Пятёрочка»), расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 4-11);

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у последнего, из наружных боковых карманов надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты две бутылки водки «мороша ур/мяг №1 40%» объёмом 0.7 л., принадлежащие наименование организации (магазин «Пятёрочка») (том 1 л.д.15-17);

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у последнего, из наружных боковых карманов надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты две бутылки водки «Хортица Серебряная прохлада» объёмом 0.7 л., принадлежащие наименование организации (магазин «Пятёрочка») (том 1 л.д.20-22);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием подозреваемого фио и его защитника, была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении наименование организации (магазин «Пятёрочка») по адресу: адрес (том 1 л.д. 74-79);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием подозреваемого фио и его защитника, была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении наименование организации (магазин «Пятёрочка»), по адресу: адрес (том 1 л.д.91-96);

- протоколом осмотра от дата принадлежащих наименование организации (магазин «Пятёрочка»), изъятых в ходе личных досмотров у фио и фио, двух бутылок водки «мороша ур/мяг №1 40%» объёмом 0.7 л. и двух бутылок водки «Хорт.Серебр.Прохлада особ.40%» объёмом 0.7 л. (том 1 л.д. 161-167);

- протоколом осмотра от дата видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении наименование организации (магазин «Пятёрочка»), по адресу: адрес., с участием свидетеля фио (том 1 л.д. 275-286);

- протоколом осмотра от дата товарно-транспортной накладной АП – 957142 от дата (том 2 л.д.52-53).

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимых фио и фио, признавших себя виновными, показания представителя потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, фио и фио, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного следствия действия фио и фио квалифицированы по ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, а именно как совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

О наличии у подсудимых фио и фио корыстного мотива и умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, свидетельствуют последовательность действий подсудимых, которые являлись целенаправленными, поведение подсудимых в момент совершения преступления и после его совершения.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что противоправные действия, в отношении потерпевшего наименование организации, указанные в описательной части приговора, были совершены фио и фио в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что фио и фио заранее спланировали указанное выше преступление и распределили между собой роли при его совершении с целью хищения алкогольной продукции, принадлежащей наименование организации, спланировав этапы совершения преступления. Об этом свидетельствуют показания представителя потерпевшего фио, из которых следует, что при совершении в отношении наименование организации преступления соучастники действовали скоординировано и последовательно, а также показания самих подсудимых фио и фио, которые в судебном заседании не отрицали совместное совершение ими указанного выше преступления.

Несмотря на то, что в ходе предварительного и судебного следствия точные время и место возникновения преступного сговора между фио и фио, на совершение вменяемого им преступления не установлены, суд считает доказанным факты наличия такого сговора по названному выше преступлению, при этом подсудимые заранее определили способ совершения преступления, действия по реализации преступного плана, распределили роли.

Таким образом, суд считает доказанным совершение фио и фио, преступления в отношении потерпевшего наименование организации», группой лиц по предварительному сговору.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых фио и фио, установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, их действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку подсудимые действительно совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, признание им вины в совершении указанного преступления и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении фио судом не установлено.

При изучении личности фио установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, признание им вины в совершении указанного преступления и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении фио судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч.3 ст.66, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей данного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

С учётом обстоятельств совершенного подсудимыми фио и фио преступления, личностей подсудимых, суд пришёл к убеждению, что наказание фио и фио должно быть назначено в виде лишения свободы, так как их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать их исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая личности каждого из подсудимых, наличие у них смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать фио и фио каждому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения фио и фио, являющихся иностранными гражданами, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио и фио умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, способа его совершения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла подсудимых на совершение хищения, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми фио и фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств совершенного фио и фио умышленного корыстного преступления и данных о личностях подсудимых, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что фио и фио, ранее не отбывавшие лишение свободы, осуждены к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: две бутылки водки «Мороша» объемом 0,7 литра крепость 40 % и две бутылки водки «Хортица» объемом 0,7 литра крепость 40 % (том 1 л.д. 204-205, 207) – надлежит оставить по принадлежности у представителя потерпевшего наименование организации - фио; DVD–R диск, с находящимися на нём видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес от дата (том 1 л.д. 204-205, 206) – надлежит хранить при материалах уголовного дела; товарно-транспортная накладная АП — 957142 от дата (том 2 л.д.54) – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания фио в период с дата по дата и время содержания его под стражей с дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ время задержания и содержания под стражей, засчитанное на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, поглощает срок назначенного фио наказания в виде лишения свободы, освободить фио от его отбывания.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу отменить, фио освободить из-под стражи в зале суда.

Признать Товстелёва фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания фио в период с дата по дата и время содержания его под стражей с дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ время задержания и содержания под стражей, засчитанное на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, поглощает срок назначенного фио наказания в виде лишения свободы, освободить фио от его отбывания.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу отменить, фио освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: две бутылки водки «Мороша» объемом 0,7 литра крепость 40 % и две бутылки водки «Хортица» объемом 0,7 литра крепость 40 % (том 1 л.д. 204-205, 207) – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего наименование организации - фио; DVD–R диск, с находящимися на нём видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес от дата (том 1 л.д. 204-205, 206) – хранить при материалах уголовного дела; товарно-транспортная накладная АП — 957142 от дата (том 2 л.д.54) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио