Приговор

Дело № 1-183/2021 УИД 77RS0004-02-2021-002173-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 30 августа 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретарях судебного заседания Климановой Т.А., Ивановой-Ким К.,

с участием государственных обвинителей - помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы: Кузьминой Н.И., Харитонова А.В.;

подсудимого Супрунова В.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Супрунова Виталия Владимировича, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Супрунов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Супрунов В.В., действуя на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета ранее ему малознакомого фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, 26.11.2020 в период времени с 01 часа 32 минут до 02 часов 23 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи дома 109 по адрес в адрес, во исполнение своего преступного умысла, с целью обеспечения личного доступа к персональным банковским данным фио, воспользовавшись доверием последнего, под предлогом якобы необходимости осуществления звонка, попросил у потерпевшего принадлежащий последнему мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк-Онлайн», не осведомляя потерпевшего о своих истинных преступных намерениях, на что фио передал фио находящийся при нем вышеуказанный мобильный телефон.

фио, с целью обеспечения доступа к указанному приложению, под предлогом разблокировки мобильного устройства, воспользовавшись тем, что фио находился в состоянии алкогольного опьянения, убедил последнего разблокировать доступ к названному приложению, с использованием отпечатка пальца (ТачПад).

Далее, действуя тайно от фио и иных третьих лиц, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, находясь по указанному выше адресу, используя мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», к которому фио получил доступ при описанных выше обстоятельствах, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5469 3800 2858 3564, оформленной на имя фио (расчетный счет № 40817810838111198554, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес) денежные средства, путем их перевода, а именно 26.11.2020 в 02 часа 23 минуты, переведя сумма, в 02 часа 29 минут, переведя сумма и в 02 часа 29 минут, переведя сумма, на находящуюся в его (фио) фактическом пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 3800 3181 1024, оформленную на имя не осведомленной о его преступных действиях фио, (расчетный счет № 40817810338185952352, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, головной офис которого расположен по адресу: адрес), после чего, действуя в продолжение реализации задуманного, фио проследовал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: адрес, где 26.11.2020 в 02 часа 33 минуты посредством использования терминала самообслуживания (банкомата) № 60009391 обналичил похищенные у фио денежные средства, в сумме сумма, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, фио своими преступными действиями, тайно похитил с банковского счета фио денежные средства в сумме сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал, в содеянном раскаялся.

По ходатайству стороны защиты с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания фио, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 68-70, 87-90, 140-142).

Из оглашенных показаний фио следует, что примерно в 23 часа 50 минут он совместно с фио зашел в автобус, следовавшего по маршруту Н11. В салона автобуса находился неизвестный им мужчина азиатской внешности, которого, как он узнал позже, зовут фио. фио находился в состоянии алкогольного опьянения. Они сели на ближайшее к указанному мужчине сидение и разговорились. фио спросил у них, где можно перекусить, на что они предложили фио выйти на остановке, расположенной вблизи дома по адресу: адрес, на что последний согласился, и они втроём примерно в 02 часа 00 минут 26.11.2020 вышли из автобуса. Пользуясь тем, что фио находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил посредством находящегося при том мобильного телефона перевести с банковской карты фио денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую его супруге фио. Когда они вышли из автобуса, он попросил у фио разрешить сделать звонок с мобильного телефона фио Когда фио предал ему свой мобильный телефон, он отошел в сторону, сделав вид, что разговаривает по телефону, после чего подошел к фио и попросил его разблокировать телефон, сообщив, что телефон заблокировался. При этом он дал фио разблокировать приложение «Сбербанк Онлайн», фио этого не заметил и с помощью отпечатка пальца разблокировал приложение «Сбербанк Онлайн» и передал ему мобильный телефон с разблокированным приложением «Сбербанк Онлайн». Он (фио), воспользовавшись этим, совершил перевод денежных средств тремя транзакциями: в 02 часа 23 минуты в сумме сумма со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя фио на счет банковской карты, оформленной на имя фио; в 02 часа 29 минут в сумме сумма - аналогичным способом и в 02 часа 29 минут в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма. Совершив указанные переводы, он вернул фио мобильный телефон. Совершив переводы денежных средств с карточного счёта фио, он (фио) вместе с фио проследовал до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где с использованием устройства самообслуживания снял ранее похищенные с банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, которые потратил на личные нужды. фио о факте хищения денежных средств у фио он не рассказывал.

Помимо показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью показаний свидетелей и потерпевшего, а также письменными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего фио, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 59-62), следует, что на его имя в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес открыта и обслуживается банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 5469 3800 2858 3564 (счет № 40817810838111198554), которая привязана к принадлежащему ему абонентскому номеру мобильного телефона телефон и прикреплена к приложению мобильный банк «Сбербанк Онлайн», установленному в его мобильном телефоне «VIVO».

В один из дней он ехал в автобусе и разговорился с двумя ранее незнакомыми ему молодыми людьми. Он вышел с ними на одной из остановок, где они продолжили общение. Один из молодых людей попросил у него телефон, чтобы сделать звонок. Он передал тому телефон «VIVO». Предварительно он разблокировал телефон, приложив к экрану указательный палец своей руки. Общаясь по его телефону, молодой человек несколько раз, подходил к нему и просил разблокировать телефон, который якобы заблокировался. Он (фио), не глядя разблокировал телефон.

Через некоторое время молодой человек вернул ему его телефон и ушёл.

Он (фио) обратил внимание на наличие денежных средств на карте через мобильное приложение. Зайдя в личный кабинет, он обнаружил отсутствие денежных средств, а также наличие смс-сообщений о переводе денежных средств: в 02 часа 23 минуты в размере сумма, в 02 часа 29 минут - в размере сумма в 02 часа 29 минут - в размере сумма, а всего на общую сумму сумма. Он данных операций не проводил, поэтому позвонил на горячую адрес России», заблокировал счёт карты. Кроме того, через службу «112» он вызвал сотрудников полиции. В отделе полиции он написал заявление о хищении у него денежных средств. Материальный ущерб составил сумма, что является для него значительным ущербом, так как превышает его ежемесячный доход.

Из показаний свидетеля фио, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.1 л.д.74-76) с согласия сторон, следует, что 25.11.2020 примерно в 23 часа 30 минут он встретился с фио по адресу: адрес и направился к остановке общественного транспорта, расположенной у дома 23 по адрес. На автобусе маршрута Н11 примерно в 23 часа 50 минут они проследовали в сторону адрес. В салона автобуса они разговорились с ранее незнакомым им мужчиной азиатской внешности, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Как он узнал позднее, этим мужчиной был фио

Втроём они вышли на остановке общественного транспорта у дома 109 по адрес. На остановке фио попросил у фио телефон, чтобы сделать звонок, фио передал ему свой телефон. фио В.В. разговаривал по телефону, при этом несколько раз подходил к фио, чтобы разблокировать телефон. фио каждый раз пальцем руки разблокировал телефон и передавал фио фио отходил на 15 минут, а когда вернулся, они с фио по его (фио) просьбе прошли в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где фио снял деньги в сумме сумма с находящейся при том банковской карты. О том, что эти деньги были похищены у фио, он не знал.

Из показаний свидетеля фио, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (т. 1 л.д. 91-93), следует, что она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес совместно с фио, паспортные данные и их малолетним ребенком. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4276 3800 3181 1024, счет которой открыт на её имя, и обслуживающаяся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес. Данной картой постоянно пользуется фио К данной карте подключена услуга мобильный банк и прикреплен номер ее мобильного телефона.

26.11.2020 утром она обратила внимание на сообщение, поступившее через мобильный банк о том, что на счет вышеуказанной банковской карты поступили денежные средства. Она спросила у фио об этом, на что тот ответил уклончиво.

Из показаний свидетеля фио, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (т. 1 л.д. 119-121), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес.

26.11.2020 в ОМВД России по адрес поступило заявление фио о несанкционированном списании денежных средств с банковской карты фио

В ходе проверки по заявлению о преступлении им были отправлены запросы в ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 2858 3564, из которых следовало, что 2611.2020 на банковскую карту № 4276 *****1024 неустановленного лица были осуществлены три перевода денежных средств суммами сумма, сумма, с банковской карты, принадлежащей фио

Им (фио) был установлен полный номер банковской карты № 4279 *****7566 и её принадлежность фио.

Кроме того, было установлено, что данной банковской картой фактически пользуется сожитель фио - фио.

фио В.В. задержан 30.11.2020 и доставлен в ОМВД России по адрес для разбирательства. После задержания фио полностью признался в совершении им преступления, написал явку с повинной.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и перечисленных свидетелей вина фио в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из заявления фио от 26.11.2020, зарегистрированного в КУСП № 12657, следует, что фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое посредством использования его мобильного телефона осуществило перевод денежных средств (т. 1 л.д. 5).

Согласно карточке происшествия № 8787366, зарегистрированной 26.11.2020 в КУСП ОМВД России по адрес за № 12656, в службу «02» обратился фио с заявлением о том, что ранее неизвестное лицо под предлогом осуществления телефонного звонка похитило денежные средства в сумме примерно сумма с расчетного счета банковской карты «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу личного досмотра от 30.11.2020, с участием понятых произведен личный досмотр фио, в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4276 3800 3181 1024 на имя фио (т. 1 л.д. 27).

Из протокола явки с повинной фио следует, что он (фио) признает вину в совершенном им хищении денежных средств (т. 1 л.д. 28).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк», следует, что расчетный счет 40817810838111198554 банковской карты № 5469 **** **** 3564 открыт по адресу: адрес на имя фио (т. 1 л.д. 23).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк», предоставленной потерпевшим фио, следует, что с банковской карты № 5469 **** **** 3564, расчетный счет 40817810838111198554 26.11.2020 осуществлены переводы денежных средств в размере 3 500, 3 500 и сумма на карту № 4276 **** 1024 фио Б.» (т. 1 л.д. 24).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк» № 3НО0135429447 от 03.12.2020, следует, что по банковской карте № 5469 3800 2858 3564 (расчетный счет 40817810838111198554) 26.11.2020 посредством системы «Сбербанк Онлайн» произведены операции по списанию денежных средств в 02 часа 23 минуты, 02 часа 29 минут и 02 часа 29 минут на суммы сумма соответственно; получатель денежных средств - фио (т. 1 л.д. 101, 102).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк» № 3НО0135429447 от 03.12.2020, по банковской карте № 4276 3800 3181 1024 (расчетный счет 40817810338185952352) 26.11.2020 посредством системы «Сбербанк Онлайн» произведены операции по зачислению денежных средств в 02 часа 23 минуты, 02 часа 29 минут и 02 часа 29 минут на суммы сумма и сумма, соответственно, от отправителя фио.

26.11.2020 года в 02 часа 33 минуты с использованием банкомата АТМ 60009391 произведено снятие наличных денежных средств на сумму сумма (т. 1 л.д. 101, 103).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк», по банковской карте № **** 1024, открытой на имя фио, произведены операции по зачислению денежных средств, а именно: 26.11.2020 в 02 часа 23 минуты, в 02 часа 29 минут и в 02 часа 29 минут на суммы сумма и сумма, соответственно, с банковской карты № 5469 **** 3564 на имя Б. фио, а также 26.11.2020 в 02 часа 33 минуты в банкомате АТМ 60009391 осуществлено снятие наличных денежных средств на сумму сумма.

Согласно указанной выписке, расчётный счет указанной банковской карты - № **** 1024 – 40817810338185952352 (т. 1 л.д. 40).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк», расчетный счет № 40817810338185952352 по банковской карте № **** 1024, открытой на имя фио Анатольевны, открыт по адресу: адрес (т. 1 л.д. 43).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетелей - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность фио в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре фио кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Органом следствия действия подсудимого фио квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицируя действия подсудимого фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

О наличии у подсудимого фио прямого умысла на совершение хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего фио, свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимый действовал с корыстным мотивом, достоверно знал о противоправном характере своих действий по неправомерному завладению денежными средствами потерпевшего.

Судом установлено, что фио, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио, с банковского счета, в период времени с 01 часа 32 минут по 02 час 33 минуты, произвел переводы, а именно 26.11.2020 в 02 часа 23 минуты - сумма, в 02 часа 29 минут - сумма и в 02 часа 29 минут - сумма, на находящуюся в его (фио) фактическом пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 3800 3181 1024, оформленную на имя не осведомленной о его преступных действиях фио, (расчетный счет № 40817810338185952352. Действуя в продолжение реализации задуманного, фио, проследовал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где 26.11.2020 в 02 часа 33 минуты посредством использования терминала самообслуживания (банкомата) № 60009391 обналичил похищенные у фио денежные средства, в сумме сумма, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Суд считает доказанным, что умысел подсудимого фио при совершении преступления был направлен на хищение денежных средств фио с банковского счета в размере сумма, что, принимая во внимание материальное положения потерпевшего фио и примечание № 2 к статье 158 УК РФ, составляет значительный размер.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, соверши явку с повинной, имеет ряд хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения, степени реализации преступных намерений, наличие у фио прямого умысла на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому фио может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности фио, суд считает возможным не назначать ему за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать фио за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у обвиняемого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 3800 3181 1024 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио