Мотивированное решение

77RS0025-01-2019-004485-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-235\21 по административному иску МИФНС России №22 по адрес к Айдынбековой Камиле Феридовне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Айдынбековой Камилы Феридовны в пользу в пользу МИФНС России №22 по адрес земельный налог за 2015 год в сумме сумма и пени сумма.

Взыскать с Айдынбековой Камилы Феридовны в доход федерального бюджета госпошлину в размере - сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0025-01-2019-004485-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Москва 31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2021.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-235\21 по административному иску МИФНС России №22 по адрес к Айдынбековой Камиле Феридовне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административном иском к административному ответчику Айдынбековой К.Ф., о взыскании недоимки земельному налогу за 2015 г. в размере сумма и пени сумма, указав в обоснование своих требований, что фио является плательщиком земельного налога, поскольку в спорный налоговый период являлась собственником налогооблагаемого имущества – земельного участка, расположенного на адрес налоговым органом был начислен земельный налог за 2015г. и направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога, однако, земельный налог в установленный законом срок уплачен не был. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и начисленных пени, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом письменных пояснений, просила удовлетворить.

Административный ответчик извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса, на праве собственности.

В соответствии с НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

НК РФ предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено и .

В силу НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в 2015 г. фио (ИНН 772985008207) являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:20:0020106:684, в связи с чем, налоговым органом был начислен земельный налог.

В адрес налогоплательщика, посредством почтовой связи, было направлено налоговое уведомление от 22.09.2017 № 759083058 об оплате земельного налога за вышеуказанный земельный участок за 2015 г. в сумме сумма в срок до 01.12.2017, которое оставлено административным ответчиком без внимания.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, Айдынбековой К.Ф. начислены пени и, посредством почтовой связи, было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 6757 от 09.02.2018, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска стороной административного ответчика надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Айдынбековой К.Ф. имеется задолженность по уплате земельного налога и обязанность уплатить указанную задолженность.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по уплате земельного налога подлежит взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Представленный административным истцом расчет недоимки по земельному налогу и пени за указанный период соответствует требованиям закона, судом проверен и признан арифметически верным.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Требования административного истца о взыскании с Айдынбековой К.Ф. пени за указанный период в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком доказательств своевременности уплаты земельного налога за 2015 г. не представлено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога ( Налогового кодекса РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога налогоплательщику, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога ( Налогового кодекса РФ).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора ( Налогового кодекса РФ).

Согласно Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Таким образом, надлежащее направление налоговым органом налогового уведомления и требования об уплате недоимки является обязательным условием обращения в суд.

Пун Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность органов, осуществляющих регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, органов опеки и попечительства сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц, о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц.

Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд и процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, суд установил, что налогоплательщику налоговое уведомление и требование направлялись по известному налоговому органу адресу регистрации фиоФ, что прямо указывает на то, что у налогового органа возникло право на взыскание недоимки по налогам и пени в судебном порядке и свидетельствует о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Возражения стороны административного ответчика о ненадлежащем исполнении налоговым органом обязанности по направлению налогового уведомления опровергаются материалами административного дела

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Айдынбековой Камилы Феридовны в пользу в пользу МИФНС России №22 по адрес земельный налог за 2015 год в сумме сумма и пени сумма.

Взыскать с Айдынбековой Камилы Феридовны в доход федерального бюджета госпошлину в размере - сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Игнатьева М.А.