Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио дело № 7-7195/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года адрес

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года, которым Громов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования , и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление Громовым М.Н. получено 26 февраля 2021 года (л.д. 53).

По истечении десятидневного срока обжалования, 09 марта 2021 года по почте Громов М.Н. подал жалобу на судебное постановление, однако в указанной жалобе не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок, а также ходатайства о восстановлении такого срока.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи от 26 февраля 2021 года, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, поскольку жалоба подана с пропуска срока обжалования, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Кроме того, учитываю, что вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности обратиться Громову М.Н. с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года, в порядке, предусмотренном - КоАП РФ во второй Кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года заявителю, дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио