Мотивированное решение

Дело № 02а-0255/2021 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

77RS0004-02-2021-002228-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Резолютивная часть решения объявлена дата.

Решение в полном объеме изготовлено дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-255/2021 по иску ИФНС № 27 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №27 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании транспортного налога за дата в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, указав в обоснование исковых требований, что у фио в собственности находятся автомобили марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, дата прекращения права дата;Порше Панамера TURBO, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, дата прекращения права дата;марка автомобиля MATIC, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, дата прекращения права дата, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление №74143379 от дата об уплате налога за 2014-2016, о чем свидетельствует прин-скрин из личного кабинета Налогоплательщика. Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №865 от дата, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Принимая во внимание изложенное, ИФНС России №27 по адрес обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного ответчика и истца.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фио ИНН 772765446614 состоит на налоговом учёте в ИФНС России №27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества: автомобилей В марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, дата прекращения права дата;Порше Панамера TURBO, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, дата прекращения права дата;марка автомобиля MATIC, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, дата прекращения права дата, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление №74143379 от дата об уплате налога за 2014-2016, о чем свидетельствует прин-скрин из личного кабинета Налогоплательщика. Однако налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №865 от дата, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком фио числится задолженность по оплате транспортного налога, и пени, а также имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога и земельного налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС № 27 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 гг. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма

Взыскать с фио в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

77RS0004-02-2021-002228-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск