Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-861/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 марта 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев ходатайство Солодовой О.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Солодовой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы Солодова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица.

ДАТА Солодова О.А. подала в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от ДАТА, указав, что о наложении на нее штрафа она узнала в конце *** года, когда на ее счета был наложен арест.

Солодова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДАТА получена Солодовой О.А. ДАТА. Таким образом, постановление мирового судьи от ДАТА считается вступившим в законную силу.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что она не знала о наложение на нее штрафа, в связи с чем не смогла подать жалобу в срок, не могут являться основанием для восстановления срока на подачу на постановление мирового судьи.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Солодовой О.А. было известно о необходимости оплаты штрафа, назначенного постановлением №*** от ДАТА, в ее адрес было направлено извещение о необходимости явки в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения Солодовой О.А., а также своевременного направления копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления срока на подачу жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДАТА, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Солодовой О.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от ДАТА по делу об административном правонарушении - отказать.

Жалобу Солодовой О.А. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.