Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-841/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 19 мая 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Дрозд Эммы Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

постановлением серии ВВВ № 0643445 заместителя начальника отдела по пресечению несанкционированной торговли ГКУ «Организатор перевозок» от 15 сентября 2020 года Дрозд Э.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.13 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе Дрозд Э.Ю. просит об отмене постановления должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» и прекращении производства по делу, ссылается на то, что не осуществляла торговлю в 50-метровой зоне от остановочного пункта наземного городского пассажирского транспорта станция адрес.

фио Э.Ю. в судебное заседание явилась, доводы жалобы подержала.

Представитель ГКУ «Организатор перевозок» фио подтвердил сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что Дрозд Э.Ю. осуществляла торговлю на территории метрополитена в подуличном переходе адрес Гагарина», обеспечивающего пересадку пассажиров с уличного на внеуличный вид транспорта, то есть вне специально отведённого для этого месте, что достаточно для квалификации действий Дрозд Э.Ю. по ч.2 ст.11.13 КоАП адрес.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 11.13 КоАП адрес наступает за осуществление торговой деятельности, оказание услуг вне специально отведённых для этого мест.

Те же действия, совершённые повторно, а также совершённые в вестибюлях станций, подуличных переходах и других сооружениях метрополитена, на адрес, в 50-метровой зоне от наземных вестибюлей станций и сооружений метрополитена и адрес, на территориях объектов (зданий, строений, сооружений) транспортно-пересадочных узлов и в 50-метровой зоне от указанных объектов, влекут административную ответственность по ч. 2 ст. 11.13 КоАП адрес.

Согласно материалам дела, 08 сентября 2020 года 17.30 час. фио Э.Ю. осуществляла торговую деятельность непродовольственными товарами (браслетами) вне специально отведённого для этого месте, а именно на адрес Гагарина» по адресу: адрес подуличном переходе ТПУ, обеспечивающего пересадку пассажиров с уличного на внеуличный вид транспорта, в 50-метровой зоне от остановочного пункта наземного городского пассажирского транспорта станция адрес, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 11.13 КоАП адрес.

Факт административного правонарушения и вина Дрозд Э.Ю. в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: письменными объяснениями эксперта ОпПНТ ГКУ «Организатор перевозок» фио; заданием начальника отдела по ПНТ ГКУ «Организатор перевозок» № ПНТ-09-92 от 08 сентября 2020 года на проведение мониторинга; протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2020 года; материалами фотофиксации и другими материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо ГКУ «Организатор перевозок» правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Дрозд Э.Ю. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.13 КоАП адрес.

Довод жалобы о том, что Дрозд Э.Ю. не совершала вменённое ей административное правонарушение, нахожу несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами. Из материалов дела следует и установлено должностным лицом административного органа, что Дрозд Э.Ю. осуществляла торговлю в подуличном переходе адрес Гагарина», обеспечивающего пересадку пассажиров с уличного на внеуличный вид транспорта, в 50-метровой зоне от остановочного пункта наземного городского пассажирского транспорта станция адрес.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.13 КоАП адрес, в отношении Дрозд Э.Ю.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Дрозд Э.Ю., которой разъяснялись её права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, о чём в протоколе имеется соответствующая запись, удостоверенная подписью Дрозд Э.Ю.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо ГКУ «Организатор перевозок» правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Дрозд Э.Ю. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.13 КоАП адрес, и виновности Дрозд Э.Ю. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности должностными лицами не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Дрозд Э.Ю., не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 11.13 КоАП адрес, назначено Дрозд Э.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица ГКУ «Организатор перевозок».

Порядок и срок давности привлечения Дрозд Э.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, основания для отмены оспариваемого постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление серии ВВВ № 0643445 заместителя начальника отдела по пресечению несанкционированной торговли ГКУ «Организатор перевозок» от 15 сентября 2020 года, которым Дрозд Э.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.13 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Дрозд Эммы Юрьевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио