Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002303-07

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2021 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, действующего на основании решения Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-116531/2019, обратилось в суд с иском к фио о расторжении заключённого между фио фио. и фио договора займа от дата, взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, в том числе: основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, взыскании процентов за пользование займом по ставке 21% годовых за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором займа от дата займодавец фио фио. предоставил заёмщику фио заём в размере сумма сроком до дата под уплату 21% годовых. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от дата фио фио. передал наименование организации права требования по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением фио обязательств по возврату займа и уплате процентов у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дата составил сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, в судебное заседание представитель ответчика по доверенности фио явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Третье лицо ...фио в судебное заседание не явился, извещен, направил письменную позицию по делу.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст.160 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, – об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) – применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между фио фио. и фио заключён договор займа (процентный), в соответствии с которым фио предоставлен заём на сумму сумма сроком до дата под уплату 21% годовых за пользование займом.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессия) от дата фио фио. уступил наименование организации права требования к 71 физическим лицам по договорам займа, общая сумма переданных требований составила сумма.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от дата наименование организации уступило фио фио. права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе по договору займа от дата, заключённому с фио, общая сумма переданных требований составила сумма.

Из представленного в материалы дела отзыва фио фио. следует, что долг по договору займа от дата фио погасил полностью, что подтверждается представленным в материалы дела актом о прекращении договора займа.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу приведенных выше норм права, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством при разрешении заявленного спора является вопрос, был ли в действительности заключен между сторонами договор займа, были ли переданы указанные в договоре займа денежные средства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства первоначальным кредитором фио фио. представлены доказательства исполнения фио обязанностей по возврату займа и уплате процентов, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио