Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002133-32

Дело № 2-2137/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Натальи Анатольевны к ООО «Юридическое агентство «Пактум» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Баринова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридическое агентство «Пактум» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 30.09.2020 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 3092006 (Д), стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, однако юридические услуги по договору ответчиком оказаны не были. 13.10.2020 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 13102004 (В), стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, однако услуги по договору ответчиком оказаны не были. Направленная в адрес ответчика претензия, содержащая требование о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, расходов оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Баринова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил их удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи в размере сумма не поддержал, указав, что в настоящее время документов, подтверждающих несение истцом данных расходов не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на иск не представлено.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ч.1 ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2020 года между ООО «Юридическое агентство «Пактум» (исполнитель) и Бариновой Н.А. (заказчик) заключен договор № 3092006 (Д) об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявление в ГУ ПФР по месту жительства, заявление в ГУ Отделение ПФР по адрес и адрес, заявление в ПФРФ, заявление в ДТиСЗН, консультационное сопровождение.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма

Стоимость договора в размере сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

13.10.2020 года между ООО «Юридическое агентство «Пактум» (исполнитель) и Бариновой Н.А. (заказчик) заключен договор № 13102004 (В) об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, представление интересов Бариновой Н.А. по пенсионному вопросу в суде первой инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма

Стоимость договора в размере сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Как указывает истец, услуги по договорам ответчиком оказаны не были.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, в связи с не оказанием услуг, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи, оставлена без ответа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «Юридическое агентство «Пактум» вознаграждения по заключенным договорам об оказании юридических услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договорам обязательств в полном объеме, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере в общей сумме сумма (сумма +сумма)

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В связи с чем, суд полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда в соответствии с ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае права истца как потребителя ответчиком не были соблюдены. При этом, суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда сумма, полагая, что сумма морального вреда в размере сумма, заявленная истцом явно несоразмерна причиненному вреду, поэтому во взыскании большей суммы компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, признав установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, что составляет 50 процентов от суммы, присужденной судом потребителю (сумма+ сумма/2).

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бариновой Натальи Анатольевны к ООО «Юридическое агентство «Пактум» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическое агентство «Пактум» в пользу Бариновой Натальи Анатольевны денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Юридическое агентство «Пактум» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина