Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002342-84

Дело № 2-2138/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении заключенных между сторонами договора возмездного оказания юридических услуг от дата № 080203 и договора возмездного оказания юридических услуг от дата № 090201, взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежные средства в общей сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что в дата фио обратился в наименование организации по вопросу перерасчета размера пенсии. дата между сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 080203, предметом которого являлся правовой анализ ситуации, подготовка проектов обращений в государственные органы в сфере права социального обеспечения. Стоимость услуг по договору составила сумма, которые были оплачены фио в полном объеме. дата между сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг № 090201, предметом которого являлись анализ правовой ситуации, подготовка проектов документов для обращения в надзорные органы. Стоимость услуг по договору составила сумма, которые также были оплачены фио в полном объеме. Посчитав, что его ввели в заблуждение, навязали услуги, фио принял решение расторгнуть договоры, однако денежные средства, уплаченные за услуги, которые оказаны не были, ответчик не вернул.

Истец фио, его представитель фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям

Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения требований фио возражал по доводам представленных в материалы дела, возражений.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст.32 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 080203 (в редакции дополнительного соглашения от дата), в соответствии с которым исполнитель обязался провести правовой анализ ситуации, подготовить и направить проекты обращений в государственные органы в сфере права социального обеспечения.

дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 090201 (в редакции дополнительного соглашения от дата), в соответствии с которым исполнитель обязался провести правовой анализ ситуации, подготовить и направить обращения в надзорные органы.

Стоимость услуг по договору от дата № 080203 составила сумма, по договору от дата № 090201 – сумма

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, фио оплатил услуги по договорам в полном объеме.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что по заключенным договорам об оказании юридических услуг от дата № 080203 и от дата № 090201 услуги не оказаны, с документами его не знакомили, его ввели в заблуждение, навязали услуги, денежные средства, уплаченные по договорам, истцу не возвращены.

Анализируя представленные договоры, суд приходит к выводу, что предметом договоров было составление определенных процессуальных документов, доказательств иного суду не представлено. С условиями договоров возмездного оказания юридических услуг фио был ознакомлен, согласен, что подтвердил своими подписями; при этом фио не был лишен возможности отказаться от заключения договоров в случае несогласия с их условиями, доказательств иного не представлено.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договоров ответчиком наименование организации в рамках договора от дата № 080203 проведен анализ правовой ситуации, подготовлены проект заявления в Отделение ПФР по адрес и адрес, проект заявления в ГУ – Главное управление ПФР №7 по адрес и адрес, заявления направлены адресатам почтой; в рамках договора от дата № 090201 проведен правовой анализ ситуации, подготовлены проект заявления в исполнительную дирекцию ПФР, проект заявления в ревизионную комиссию ПФР, проект заявления в Департамент труда и социальной защиты населения адрес; заявления направлены адресатам почтой.

Согласно п.4.2 договоров, заключенных сторонами, подписывая акты, заказчик подтверждает факт надлежащего оказания исполнителем услуг по договору, отображенных в акте.

дата сторонами заключены акты о том, что исполнитель надлежащим образом выполнил, а заказчик принял услуги по указанным договорам. При этом, суд учитывает то, что истец был ознакомлен с подготовленными документами, о чем собственноручно расписался в них.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил принятые по договорам обязательства, при этом, истцом суду не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о ненадлежащем оказании услуг ответчиком в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг. Оснований считать, что оказаны юридические услуги ненадлежащего качества, не имеется.

Доказательств навязывания услуг и введения истца в заблуждение, относительно предоставляемых услугах, суду не представлено, при заключении договоров на оказание платных юридических услуг сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договоров, с которым истец добровольно согласился, подписав договоры.

Поскольку ответчиком оказаны услуги, которые отвечают условиям заключенных между сторонами договоров, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено нарушений ответчиком прав истца, в том числе, как потребителя услуг, в рамках заключенных договоров, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, а также в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио