Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002344-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 июня 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/21 по иску Рогозы Е.В. к ООО «Строительная компания «СК-207» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогоза Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительная компания «СК-207», и в уточненном варианте исковых требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09июля 2019 года по 01 апреля 2021 года, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходов на представителя в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что по решению суда от 06 октября 2020 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2019 года по 08 июля 2019 года, в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма. Со счета должника 09 декабря 2020 года произведено частичное взыскание суммы долга в размере сумма, 09 марта 2021 года - сумма. 01 апреля 2021 года ответчик исполнил свои обязательства, погасив оставшуюся сумму долга в размере сумма. Поскольку ответчик незаконно пользовался денежными средствами, он обязан уплатить проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Так же, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полом объеме.

Представитель ответчика по ордеру адвокат фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Московского городского суда от 06.10.2020 г. с ООО «Строительная компания «СК-207» в пользу Рогозы Е.В. взыскана задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2019 года по 08 июля 2019 года, в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.

09 декабря 2020 года ответчик исполнил решение суда на сумму сумма, 09 марта 2021 года - сумма, 01 апреля 2021 года -сумма.

С учетом того, что с 09 июля 2019 года по 06 октября 2020 года (вступление решения суда в законную силу) ответчик незаконно пользовался суммой в размере сумма, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Поскольку с 07 октября 2020 года по 08 декабря 2020 года ответчик незаконно пользовался взысканной по решению суда суммой в размере сумма, то за указанный период с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В связи с частичным погашением задолженности 08 декабря 2020 года в размере сумма, за период с 09 декабря 2020 года по 08 марта 2021 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В связи с частичным погашением задолженности 09 марта 2021 года в размере сумма, за период с 09 марта 2021 года по 01 апреля 2021 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Всего сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, суд определяет подлежащую взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

18 декабря 2021 года истец направил ответчику претензию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа по требованию, основанному на Законе РФ «О защите прав потребителей», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Иные требования под действие указанного Закона не подпадают.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма ((сумма+3000)/2).

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Принимая во внимание, что представителем истца было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление, осуществлялось представление интересов истца в суде, учитывая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и его сложность, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, исходя из принципа разумности, установленного ст. 100 ГПК РФ и направленного на соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, в размере сумма. Кроме того, размер судебных расходов соответствует ценам за аналогичные услуги.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогозы Е.В. к ООО «Строительная компания «СК-207» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания «СК-207» в пользу Рогоза Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Строительная компания «СК-207» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2021 года.

фио Шестаков