Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002252-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/21 по иску Бец В.Н. к Хаиртдинову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бец В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Хаиртдинову А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за просрочку возврата займа в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 04 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствие с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумме в размере сумма в пересчете по курсу ЦБ РФ на 04 марта 2017 года, сроком возврата до 04 марта 2018 года. 02 марта 2018 года заемщик вернул денежные средства в размере сумма. В связи с чем сумма долга составляет сумма, что по состоянию на 24 февраля 2021 года в рублевом эквиваленте составляет сумма В соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, истцом была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца Беца В.Н. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хаиртдинов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу места жительства, между тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщал.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В силу п. 1 ст. ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2017 года между Бец В.Н. и Хаиртдиновым А.А. заключен договор займа, в соответствие с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумме размером в сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на 04 марта 2017 года с возвратом 04 марта 2018 года.

04 марта 2017 года Хаиртдиновым А.А. составлена расписка, из которой следует, что он получил от Беца В.Н. денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумме размером в сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на 04 марта 2017 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, заемщик Хаиртдинов А.А. 02 марта 2018 года вернул ему часть займа в размере сумма.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по Договору займа от 04 марта 2017 года в полном объеме не исполнены, истцом была направлена претензия, с требованием вернуть денежные средства, в части неисполненных обязательств, которая оставлена ответчиком без ответа.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, каких-либо выплат после 02 марта 2018 года в счет погашения суммы долга от ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 900 (2400 (сумма займа)-500 (сумма возвращенных денежных средств) долларов США, которая по состоянию на 24 февраля 2021 года в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ (73,сумма.) составляет 140 562 (1 900х73,98) рублей.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что в случае возврата займа позднее сроков, установленных договором, заемщик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента согласно ст. 395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2018 года по 24 февраля 2021 года составляют сумма Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, объем и сложность выполненной юристом работы, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хаиртдинова А.А. в пользу Бец В.Н. денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственно пошлины а размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2020 года.

фио Шестаков