Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002245-84

Решение

именем Российской Федерации

адрес 31 мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2021 по иску ООО «Агрохим-XXI» к Ситдикову Рустаму Зиннятулловичу о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Агрохим-XXI» обратилось в суд с иском к Ситдикову Р.З. о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере сумма, неустойки в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Агрохим-XXI» и Ситдиковым Р.З. заключен договор поручительства № 1 от 07.03.2017, по условиям которого в соответствии с п. 1.1. поручитель фиоЗ принял на себя обязательства отвечать перед кредиторами за надлежащее исполнение ООО «Анама-Агро» всех обязательств, возникших из заключенного между должником и кредитором мирового соглашения, которое утверждено определением Арбитражного суда адрес от 20.10.2016 по делу № А40-82090/2016 в рамках спора о погашении задолженности, возникшей по договору поставки № 033/02-XC3P-15-M от 17.04.2015. При этом в соответствии с п 1.2.1 договора должник обязуется оплатить задолженность перед кредитором в размере 16 500 000,00 по следующему графику платежей: сумма в срок до 01.09.2016; сумма в срок до 01.10.2016; сумма в срок до 01.11.2016; сумма в срок до 01.12.2016. Согласно п. 1.2.2 договора поручительства № 1 от 07.03.2017 г. должник обязан возместить кредитору в срок до 01.11.2016 г. государственную пошлину в размере сумма В соответствии с п. 5.1. договора данное поручительство вступает в силу с момента подписания и прекращается 01.01.2021 г. Согласно определению Арбитражного суда адрес от 24.08.2016 г. по делу № А40-82090/16-34-708, в случае допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в п. 2 мирового соглашения, ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03 % от неоплаченной/просроченной суммы. За период с 2016 г. по 2020 г. сумма неустойки составляет сумма, в соответствии с п.2.1. договора поручительства № 1 от 07.03.2017 г. размер ответственности поручителя перед кредиторами ограничивается суммой сумма Согласно п. 4.1. договора поручитель обязуется исполнить обязательства должника перед кредиторами в течении 5 (пяти) календарных дней с момента направления кредиторами совместно или раздельно письменного требования о невыполнении должником своих обязанностей в адрес поручителя, указанного в настоящем договоре. Поскольку ООО «Анама-Агро» не исполнило обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда адрес от 20.10.2016 г. по делу № А40-82090/2016, ООО «Агрохим-ХХ1» 03.12.2020 г. направило требование Ситдикову Р.З. об исполнении обязательств по договору поручительства. До настоящего времени Ситдиков Р.З. в нарушении условий договора поручительства не исполнил свои обязательства по оплате задолженности в размере сумма

Представитель истца ООО «Агрохим-XXI» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик Ситдиков Р.З. в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Третье лицо ООО «ООО «Маслозавод «Черемшанский» в лице конкурсного управляющего фио извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о дате и времени рассмотрении дела, суд принимает настоящее решение в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда адрес от 20.10.2016 по делу № А40-82090/2016 по иску ООО «Агрохим-ХХI» к ООО «Анама-Агро» о взыскании денежных средств, утверждено мировое соглашение в целях урегулирования спора по погашению задолженности, возникшей по договору поставки № 033/02-XC3P-15-M от 17.04.2015, по которому ООО «Анама-Агро» обязуется оплатить сумму требований в размере сумма по следующему графику: сумма в срок до 01.09.2016; сумма в срок до 01.10.2016; сумма в срок до 01.11.2016; сумма в срок до 01.12.2016; до 01.11.2016 г. государственную пошлину в размере сумма

07.03.2017 между ООО «Агрохим XXI» и Ситдиковым Р.З. заключен договор поручительства № 1, по условиям которого в соответствии с п. 1.1. поручитель фиоЗ принял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредиторами за надлежащее исполнение ООО «Анама-Агро» всех обязательств, возникших из заключенного между должником и кредитором мирового соглашения, которое утверждено определением Арбитражного суда адрес от 20.10.2016 по делу № А40-82090/2016 в рамках спора о погашении задолженности, возникшей по договору поставки № 033/02-XC3P-15-M от 17.04.2015.

В соответствии с п 1.2.1 договора поручительства должник обязуется оплатить задолженность перед кредитором ООО «Агрохим XXI» в размере 16 500 000,00 по следующему графику платежей: сумма в срок до 01.09.2016; сумма в срок до 01.10.2016; сумма в срок до 01.11.2016; сумма в срок до 01.12.2016.

Согласно п. 1.2.2 договора поручительства № 1 от 07.03.2017 г. должник обязан возместить кредитору в срок до 01.11.2016 г. государственную пошлину в размере сумма

В соответствии с п. 5.1. договора данное поручительство вступает в силу с момента подписания и прекращается 01.01.2021 г.

Согласно п. 4.1. договора поручитель обязуется исполнить обязательства должника перед кредиторами в течении 5 (пяти) календарных дней с момента направления кредиторами совместно или раздельно письменного требования о невыполнении должником своих обязанностей в адрес поручителя, указанного в настоящем договоре.

Из материалов дела следует, что ООО «Анама-Агро» переименовано в ООО «Маслозавод Черемшанский», о чем в ЕГРЮЛ 11.02.2019 внесена соответствующая запись.

В соответствии с определением Арбитражного суда адрес от 02.03.2020 в отношении ООО «Маслозавод Черемшанский» введена процедура банкротства наблюдение.

03.12.2020 ООО «Агрохим-ХХ1» в связи с неисполнением обязательств, принятых ООО «Маслозавод Черемшанский» направило в адрес Ситдикову Р.З. требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

До настоящего времени, как следует из искового заявления, Ситдиков Р.З. в нарушении условий договора поручительства не исполнил свои обязательства по оплате задолженности в размере сумма

Положения ГК РФ не допускают бессрочного существования обязательства поручителя в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о возможности прекращения поручительства является установление того, был или не был согласован сторонами при заключении договора срок поручительства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поручительства, поручительство, предоставленное Ситдиковым Р.З. прекращается 01.01.2021.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что поручительство в силу императивных норм материального права дано Ситдиковым Р.З. с учетом условий договора – 07.03.2017 и, соответственно, прекращается 01.01.2021.

Между тем в течение указанного срока исковые требования к Ситдикову Р.З. истцом заявлены не были.

С иском ООО «Агрохим-ХХ1», исходя из сведений, размещенных на официальном сайте суда, обратилось первоначально согласно конверта 18.12.2020 года, при этом в соответствии с определением суда от 11.01.2021 года исковое заявление возвращено истцу по основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, впоследствии повторно обратилось с исковым заявлением 22.02.2021, то есть вторичное предъявление иска имело место после того, как поручительство Ситдикова Р.З. было прекращено в силу ГК РФ. При этом у суда не имеется оснований для вывода о первоначальном предъявлении истцом настоящего иска ранее 11 января 2021 года, учитывая, что информация, содержащаяся на лицевой стороне почтового конверта, приложенного к иску, в части даты проставления отделом почтовой связи отметки о принятии корреспонденции, достоверной ввиду наличия исправлений, а также заклейки и замазки текста на марках корректором, размещенного на конверте с учетом даты, проставленной на оборотной стороне конверта (22.02.2021), признана судом быть не может.

Судом принято во внимание, что истец не мог направить два концерта в суд с одними и теме же исками 18.12.2020 года, поскольку истец узнал о возвращении первоначального иска, поступившего в суд 02.12.2020 года, только 11.01.2021 года.

Второй иск поступил в суд 24.02.2021 года и зарегистрирован 24.02.2021 года.

Истцом не представлена квитанция об уплате корреспонденции в суд ранее 01.01.2020 года, на конвертах не указан почтовый идентификатор.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что закон не предусматривает исполнение обязанности по прекращенному обязательству суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для возмещения истцу судебных расходов, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Агрохим-XXI» к Ситдикову Рустаму Зиннятулловичу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2021 года.

фио Черныш