Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -2116\21 по иску Масленкова фио к ГБУ адрес Академический о признании начислений незаконными, взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Масленкова Евгения Александровича к ГБУ адрес Академический» о признании начислений незаконными, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ГБУ адрес Академический» по начислению оплаты услуг водоснабжения по адресу: адрес за период с апреля 2019 года по 14 июля 2020 года.

Взыскать с ГБУ адрес Академический» в пользу Масленкова Евгения Александровича денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-001999-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -2116\21 по иску Масленкова фио к ГБУ адрес Академический о признании начислений незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Масленков Е.А. обратился в суд с иском к ответчику адрес Академический» о признании начислений незаконными, взыскании денежных средств, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2019 года по 19.07.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в размере 50% от присуждённой судом суммы, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора социального найма №561049975 от 10.07.2013 Масленков Е.А. зарегистрирован и постоянно проживает в квартире по адресу: адрес. Полномочия собственника указанного жилого помещения осуществляет Департамент жилищного фонда и жилищной политики адрес, управление имуществом – ГБУ адрес Академический». Квартира находится в общежитии коридорного типа с удобствами на этаже; ни одно из расположенных на этаже помещений не оборудовано ни ванной, ни душем, ни кухней, все удобства (душевые, кухня, туалет) расположены в конце коридора в двух нежилых помещениях и являются общими. Фактически, весь этаж представляет собой коммунальную квартиру. Как указано в ответах Мосжилинспекции на обращения истца, жилые помещения по адресу: адрес являются общежитием гостиничного типа, для которых применяются нормативы потребления, установленные для потребителей, проживающих в домах гостиничного типа, оборудованных водопроводом, марка автомобиля и горячим водоснабжением, а именно: ГВС – 2,924 куб.м, ХВС – 4,386 куб.м, водоотведение – 7,310 куб.м. До 2019 года за потребляемую воду счета от управляющей компании выставлялись в соответствии с указанными нормами потребления. В нарушение положений ч.5 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 14.04.2019 ГБУ адрес Академический» самостоятельно установил на этаже приборы учёта водопотребления и в дальнейшем выставлял счета по тарифу, предполагающему отсутствие приборов учёта воды, учитывая расход воды всеми проживающими на этаже. Приборы учёта были сняты 14.07.2020. За указанный период из-за неверно применяемых тарифов ГБУ адрес Академический» получило неосновательное обогащение в размере сумма за счёт взысканных с истца денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Предстоятель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, привлеченные к участи в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст. ЖК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст., которая включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подп.«и» п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма №561049975 от 10.07.2013 (в ред. Дополнительного соглашения от 18.12.2013) наниматель фио, а также члены его семьи: фио, Масленков Е.А., фио и фио, зарегистрированы и постоянно проживают в состоящем из 1 комнаты жилом помещении площадью 27,8 кв.м по адресу: адрес в доме коридорной планировки (то есть, помещения имеют общий санузел, общие душевые, общие мойки, в квартиры водоснабжение не заведено).

Управляющей организацией указанного дома по адресу: адрес является ответчик ГБУ адрес Академический», который, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, оказывает услуги по содержанию дома, выполняет работы по ремонту и обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст. Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Частью 10 ст. указанного Федерального закона, а также п.14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Далее, в пункте 1 Правил №776 указано, что они распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Во исполнение предоставленных полномочий Правительством Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с п.50 которых расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения №2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду – в соответствии с формулами 25-27 приложения №2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире (п. 51 Правил).

Таким образом, исчисление платежей за жилищно-коммунальные услуги должно производиться исходя из площади мест общего пользования, поделенной на площадь квартир в коммунальной квартире коридорного типа с учетом общих кухонь, туалетов и блоков душевых, в том числе площади квартиры, принадлежащей истцу.

Тарифы ГВС, ХВС, водоотведение, отопление устанавливаются органами местного самоуправления или региональными органами власти ежегодно.

Между тем, из материалов дела усматривается, что начисление платы за ГВС, ХВС, водоотведение за помещение, в котором проживает истец, в период с апреля 2019 года по июль 2021 года осуществлялось на основании индивидуальных приборов учёта.

Согласно ответа руководителя адрес А4каземический от 29.06.2021 года жилой дом расположенный по адресу: адрес имеет коридорную систему, сведения о наличии общедомовых приборов учета холодного и горячего водопотребления отсутствуют.

Во исполнение поручения УО ГБУ адрес Академический» от №07-964/9 и на основании акта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета расхода воды с 14.04.2019, по адресу: адрес, уд. Большая Черемушкинская, дом 40, корп.3, помещение 65 введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета водопотребления (далее - ИЛУ). Начисления за водопотребление с момента оборудования помещения ИПУ ХВС и ГВС производились исходя из фактических объемов потребления, с учетом предоставленных показаний ИПУ.

В силу ст. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. ).

По смыслу ст., обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из ч.1 ст. лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд соглашается с доводами иска о неправомерности начисления ответчиком оплаты ГВС, ХВС, водоотведения за период с апреля 2019 года по июль 2021 года, исходя из показаний индивидуальных приборов учёта, в связи, с чем полагает возможным удовлетворить требования иска в части взыскания с ГБУ адрес Академический» неосновательного обогащения в размере сумма, согласно расчёта истца, со стороны ответчика контррасчет не представлен, доказательств неправильности произведенного истцом расчета не представлено

Пунктами 1 и 3 ст. установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца в части взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с апреля 2019 года по 19.07.2021 в размере сумма суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с доводом иска о том, что поскольку Масленков Е.А. проживает в доме, обслуживаемом ГБУ адрес Академический», он является потребителем услуги по управлению многоквартирным домом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и к отношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу п.6 ст.13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку судом удовлетворено требование потребителя в связи с нарушением его прав, то с ответчика также надлежит взыскать штраф в размере сумма, что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Предусмотренных положениями ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения штрафа судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масленкова Евгения Александровича к ГБУ адрес Академический» о признании начислений незаконными, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ГБУ адрес Академический» по начислению оплаты услуг водоснабжения по адресу: адрес за период с апреля 2019 года по 14 июля 2020 года.

Взыскать с ГБУ адрес Академический» в пользу Масленкова Евгения Александровича денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2021 года

Судья М.А. Игнатьева