Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002163-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/21 по иску ООО «СМ-Клиника» к Мальсагову А.М. о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СМ-Клиника» обратилось в суд с иском к ответчику Мальсагову А.М. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за неоплаченные медицинские услуги в размере сумма, неустойку, исчисленную на момент вынесения решения, неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 947756, в соответствие с которым стороны пришли к соглашению об оказании объема платных услуг на сумму сумма Указанная сумма была оплачена ответчиком. В процессе оказания услуг с согласия пациента были оказаны дополнительные медицинские услуги на сумму сумма, которые ответчиком не оплачены. Договорная неустойка договором не предусмотрена, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мальсагов А.М. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу места жительства, между тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщал.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом ООО «СМ-Клиника» и ответчиком Мальсаговым А.М. заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 957 756, в соответствии с которым истец оказывает платные медицинские услуги пациенту Мальсагову А.М., перечень и стоимость которых определяются в соответствии с приложениями к договору.

Согласно акту по оказанным медицинским услугам за период с дата по дата пациенту Мальсагову А.М. были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму сумма В графе «вышеуказанные услуги оказаны в полном объеме» имеется подпись Мальсагова А.М.

Как указывает истец, Мальсаговым А.М. оказанные медицинские услуги оплачены частично на сумму сумма

Доказательства оплаты оказанных медицинских услуг по договору от дата в ином размере суду не представлены.

Таким образом задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг № 957 756 от дата составляет сумма (129 139,37-75 000).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование, о погашении в добровольном порядке задолженности по договору об оказании медицинских услуг, в размере сумма, которое ответчиком оставлено без ответа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по оплате оказанных платных медицинских услуг в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № 957 756 от дата в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

За период с дата по дата с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Учитывая, что срок действия Договора не истек, обязательства по оплате оказанных платных медицинских услуг на момент вынесения решения ответчиком не исполнены, взаимного соглашения о расторжении договора сторонами не достигнуто, какие-либо основания, предусмотренных условиями договора, либо положениями действующего законодательства РФ для одностороннего расторжения договора отсутствуют, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из задолженности в размере сумма и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СМ-Клиника» к Мальсагову А.М. о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Мальсагова А.М. в пользу ООО «СМ-Клиника» задолженность в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственно пошлины а размере сумма.

Взыскать с Мальсагова А.М. в пользу ООО «СМ-Клиника» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы задолженности в размере сумма и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков