Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-001996-55

Дело № 2-2977/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием истца Яниной Н.А.,

представителя ответчика ОМВД России по адрес – фио,

представителя ответчика ГУ МВД России по адрес – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ОМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес об исключении сведений,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ОМВД России по адрес об обязании ОМВД России по адрес исключить из контрольного журнала сведения, признанные решением Гагаринского районного суда адрес от 09.08.2007 недействительным, обязании ОМВД России по адрес исключить из базы данных сведения о прекращении уголовного дела по ч.3 ст. 196 УК адрес на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, мотивируя заявленные требования тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 09.08.2007 были удовлетворены требования Яниной Н.А. к ОВД адрес в полном объеме. Указанным решением сведения, имевшиеся в книгах учета ОВД адрес, в ЗИЦ ГУ МВД адрес, ИЦ ГУВД адрес о направлении 12.07.1995 материала № 26463 по ч.3 ст.196 УК адрес в порядке ст.415 УПК адрес в Гагаринский районный суд адрес – признаны не соответствующими действительности. В тексте упомянутого решения суда записано: «По сообщению Гагаринской прокуратуры адрес на основании результатов служебной проверки и принятых мер по восстановлению дела, принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Яниной Н.А. В данные ИЦ УВД адрес ОД ОВД адрес внесены необходимые коррективы по снятию с учета указанной информации. Межрайонной прокуратурой внесено представление начальнику УВД адрес о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Также сотрудниками ИЦ УВД адрес фио снята с учета по базе данных ЗИЦ ГУВД адрес, а также соответствующая информация была ими направлена в ИЦ ГУВД адрес. На момент вынесения Гагаринским районным судом адрес решения от 09.08.2007, истец была снята с учета по базе данных, что подтверждается обоснованиями, изложенными в мотивированной части судебного решения и отсутствием сведений в ЗИЦ ГУВД адрес по этому поводу. Спустя много лет в отношении истца в базе данных снова появилась информация о том, что якобы в отношении истца осуществлялось уголовное преследование по ч.3 ст.196 УК адрес, которое прекращено 11.05.2005 ОВД по адрес на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Об этом свидетельствует справка, выданная ЗИЦ ГУ МВД России по адрес № 15/5-099/110777-Е от 11.11.2019. Учитывая то, что уголовное дело в отношении истца не возбуждалось и уголовное преследование не осуществлялось, истец обратилась к ряду должностных лиц государственных органов с просьбой исключить из базы данных недостоверные в отношении истца сведения. В результате из ГУ МВД России по адрес поступил ответ от 27.03.2020 № 3/207703455469, в котором указано, что данная информация внесена в базу данных на основании учетных документов, составленных лицом, проводящим расследование по уголовному делу, поступивших из отдела дознания ОМВД России по адрес 19.05.2005. Для решения вопроса о непричастности к совершенному преступлению истцу необходимо обратиться в указанное структурное подразделение. Ввиду этого, в адрес руководителя ОМВД России по адрес истец направила обращение с просьбой от 31.12.2020, предоставить подтверждения о совершении истцом деяния, предусмотренного ч.3 ст.196 УК адрес. На № 05/12-3/217700163877 от 16.02.2021 ОМВД России по адрес истцу сообщили, что в контрольном журнале содержатся сведения о возбуждении 12.07.1995 в отношении истца уголовного дела № 26463 по ч.3 ст.196 УК адрес, которое 12.07.1995 было направлено в суд в порядке ст.415 УПК РФ. Также в ответе указано, что 11.05.2005 уголовное дело прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности. Данные сведения решением Гагаринского районного суда адрес от 09.08.2007, признаны недействительными и на дату вынесения указанного решения были исключены из базы данных, о чем свидетельствуют ссылки и обоснования в тексте указанного решения суда. Недостоверные сведения были вновь внесены в базу данных вопреки принятому решению суда. В результате хранения должностными лицами ОМВД России по адрес в контрольном журнале сведений, признанных судом недействительными и внесения их в базу данных, нарушены права и свободы Истца.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГУ МВД России по адрес.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОМВД России по адрес фио возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Ответчика ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах.

Согласно п.п.1, 4 ч.3 ст.17 указанного Федерального закона внесению в банки данных подлежит информация о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, о лицах, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, в том числе, за истечением срока давности.

Пунктами 40, 41 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступление (Приложение N 2 к приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 года N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений") установлено, что учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения. Основаниями для учета лица, совершившего преступление, являются: обвинительное заключение (акт), обвинительный приговор, вступивший в законную силу; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (по нереабилитирующим основаниям), постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (по нереабилитирующим основаниям).

Как следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 09.08.2007 были признаны несоответствующими действительности сведения, имевшиеся и имеющиеся в книгах учета Органов внутренних дел адрес, в ЗИЦ ГУВД адрес, ИЦ ГУВД адрес в отношении Яниной Н.А. по поводу направления материала в порядке ст.415 УПК адрес № 26463 по ст.196 ч.3 УК адрес в Гагаринский районный суд адрес 12.07.1995.

11.11.2019 истцом была получена справка из ЗИЦ ГУ МВД России по адрес за № 13/5-099/110777-Е из которой следует, что в отношении Яниной Н.А. имеются сведения о факте прекращении уголовного дела, а именно осуществлялось уголовное преследование ОВД по адрес по ч.3 ст.196 УК адрес. 11.05.2005 уголовное дело прекращено на основании п.3. ч.1 ст.24 УПК РФ.

Истец полагает, что поскольку решением суда сведения были признаны несоответствующими действительности, они должны быть исключены из контрольного журнала и базы данных, однако данные требования не подлежат удовлетворению судом на основании следующего.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как верно указано ответчиком ГУ МВД России по адрес в своих возражениях, предметом рассмотрения в Гагаринском районном суде адрес были сведения о направлении материала в порядке ст.415 УПК адрес № 26463 по ч.3 ст.196 УК адрес в Гагаринский районный суд адрес, тогда как сам факт уголовного преследования, судом не проверялся, в связи с чем, оснований для исключения данных сведений у правоохранительных органов не имелось.

При этом, в доказательство наличия уголовного преследования в отношении Яниной Н.А. ответчиком ГУ МВД России по адрес представлена запись из контрольного журнала учета преступлений лиц, их совершивших и движения уголовных дел, который сомнения у суда, не вызывает.

Оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд не находит в действиях ответчиков нарушений норм действующего законодательства, в том числе, исполнения решения суда от 09.08.2007, сведения об уголовном преследовании внесены в базу данных ЗИЦ ГУВД России на основании имеющихся сведений об уголовном преследовании и оснований для исключения данных сведений у суда не имеется, также как и не имеется оснований для исключения данных сведений из контрольного журнала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ОМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес об исключении сведений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина